Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 16 augusti 1867, sida 2

oförnustiga lagar, som så förvilla den okunniga besolkningens rättsbegrepp. Det är dock omständigheter, som äro af synnerlig tigt, när man vill ärligt och opartiskt bedöma sådana ärenden som de ifrågavarande, och ligger just häri anledningen hvarsöre vårt lands mest framstäende rättslärde icke velat hafva skogsåverkan bedömd såsom stöld. Hvad slutligen angår den mycket omtalade skogsförödelsen, som skulle förvandla hela landet till en ödemark, så borde man väl känna, att en sådan förödelse icke är möjlig genom fällning af sågtimmer, emedan dessas dimensioner förutsätta on grof och mogen skog, hvar icke-fällande mången gång utgör en lika stor misshushållning, som att ej skörda den mogna säden. Emellertid — och vare det slutet på vårt tal för denna gång — synes det vara ganska angeläget, att en ordentlig och opartisk utredning en gång blefve gjord af dessa förhållanden i Norrland, enär man nu hör derom, såsom fallet var vid den sista riksdagen, ända till den grad stridiga yttranden, att under det en person från Norrland talar om landets ödeläggande genom skogasverkningen, så uppstå andra talare från samma norra bygder, försäkrande, att landets kultur beror derpå att skogarne utrödjas, hvilken sednare åsigt också varit den som legat till grund för hela kolonisationen förmedelst nybyggen. 2