Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 17 maj 1867, sida 3

samtala en stund, men hade varit sysselsatt och derföre ej kunnat uppfatta allt hvad som sades vid tillfället. Vittnet hade dock hört att Gunnarsohn skulle hafva lön, ehuru vittnet ej hört huru stor denna skulle blifva. Vittnet hade en tid efter denna händelse hört hr Lampe yttra: ,Att det for detsamma, om kontraktet äterlemnades eler ej!. Hr Lampe bad att få upplysa, att innan de nedkommit från hans enskilda rum, hade ha (iunnarsohn blifvit ense om en lön af 125 månaden. De andra i genstämningen omnämnda betingelser hade äfven antagits af Gunnarsohn. Då de nedkommit på kontoret hade hr Lampe yttrat högt till Gunnarsohn: ,, Herrn går således in på att ; upphäfva kontraktet, hvarpå G. svarat: ,Ja be. Hr Lampe hade aldrig affordrat Gunnarsohn kontraktet, emedan han dragit starkt i tvifvel det G. skulle velat lemna detsamma. Af kärandens ombud fästades derefter uppmärksamhet på det orimliga i att genom ett mundtligt aftal uppphäfva ett skriftligt kontrakt af den beskaffenhet som det ifrågavarande. Handelsbokhållaren Robert Lindberg hade äfvenledes hört hr Lampe beklaga sig öfver hr Gunnarsohn. Vittnet hade flera gånger sökt hr G. och för hr Lampes räkning begärt att bekomma af G. a de honom åliggande veckoinbetalningarne, men all-tid fått återvända utan att få några pengar. Under de tre sista månaderna af förlidet år hade G. endast aflemnat 100 rdr. En dag i förliden Jan. månad hade hr Gunnarsohn inkommit från gatan på kontoret, och då hade vittnet hört att kontrak-J tet uppsades. hvarvid bland annat äfven de he-. tingelser blifvit stipulerade, att herr G. skulle 4 sköta boden för hr Lampes räkning, hafva viss lön samt hvarje recka inbetala de intlutna penningarne. Vittnet hade äfven hört det Gunnarsohn förklarat sig nöjd med hvad sålunda bestämdes. Pålderom framstäld sråga af kärandens ombud, hu-. ruvida vid detta tillfälle det föregående vittnet s Svensson äfven varit närvarande på kontoret, svarade vittnet troligen, men kunde ej bestämdt påminna sig det, emedan Svensson ofta var ute il, packmagasinen och kommit in och gått ut slera gånger. dens ombud anmärkte vid dessa vittnes-. ade upp sig allö måls afgifvande, att vittnena häng deles som domrarne när de skulle vittna mot Susanna, då vittnet Svensson nemligen sagt det: Lampe och Gunnarsohn nedkommit från den förres rum, men vittnet Lindberg deremot sett Gu i narsohn komma in till hr Lampe samt föröfrigt visste mera att berätta än Svensson, hvilket åj skulle inträffat, såvida de begge vid tillfället innevarit på kontoret, och gaf detta ombudet anledning hemställa till rätten om vittnena ej borde åläggas besöka sin själasörjare, för att af honom göras underrättade om edens vigt och värde. ; Rättens ordförande framstälde äfven till vittnena, att ifall de begge varit närvarande vid tillfället, så borde de äfven veta lika mycket om vilkoren som då bestämdes. Svensson sade sig icke ha hört några sådana närmare bestämmelser afhandlas, utan blott att Gunnarsohn förklarat sig nöjd med aftalet, men vittnet erinrade sig att han och Lindberg innevarit begge på kontoret. Gunnarsohn hade en gång förut innevarit på kontoret, men blott medhaft hufvudboken, ehuru hr Lampe önskat att få se alla böckerna; vid ett sednare tillfälle hade G. på kontoret sagt det han fått tillåtelse at kassören Cramr att göra en utbetalning, hvilket denne äter påstått vore osanning. Handlanden Z. Lindberg och handl. A. R. Böttger hade på anmodan af hr Lampe biträdt vid den inventering i boden, som af honom föranstaltats d. 31 sistl. Mars, och intygade de begge att de päinventarielistan uppsatta saker funnits. Värdena å en del tobaksvaror hade deri blifvit utsatta enligt hr Lampes priskuranter. På af kärandens ombud framstäld fråga; upplyste hr Lindberg det han visserligen märkt att det fuktade i boden, men trodde dock icke att varorna under endast åtta dagars tid kunnat blifva så skadade, som de voro vid inventeringen. IIr Böttger kunde på denna fråga ej lemna något bestämdt svar och upplyste, att som huset är nybygdt och det icke på åtta dagar eldats i boden, så kunde nog varorna under tiden blifva skadade. j j 1 Bokhållarne Svensson och Lindberg yrkade härefter ansvarå kärandens ombud, v. häradsh. Arfvidsson, för det han mot dem tillåtit sig insinuationer: om mened, hvarpå hr A, genmälte det meningen endast varit att fästa uppmärksamhet på vittnesmålens innehåll, och att domstolen med omsorg ; skulle hålla vittnesförhören, och vidhöll derjemte hr Arfvidsson sitt yrkande att hrr S. och L. måtte visas till presten. Denna begäran afslogs docks af rådhusrätten efter en stunds öfverläggning. De af Gunnarsohn inkallade, förut hörda vittne-na, förenämnde bokhållare Svensson, drängen Larsson och poliskonstapeln Larsson, fingo nu göra några mindre väsendtliga ändringar i det protokoll, ; som hållits vid föregående undersökning, hvarefter slutligen af kärandens ombud afgafs det slutpä-J. stående, att då Gunnarsohn enligt ofvannämnde kontrakt hade blott emottagit varorna i kommission, samt för öfrigt befunnit sig i sin egen boll, stad, der han genom Lampes åtgärd att stångaj boden blifvit beröfvad sina rättigheter, så hade huo Lampe gjort sig skyldig till straff, enligt det i stämningen åberopade lagrum, hvilket straff, med ! afseende på hvad i målet förekommit, minst borde blifva fängelse; och yrkade dessutom att hr Lampe skulle åläggas att återställa de varor, som blifvit Gunnarsohn fråntagna, samt tillika ersätta kostnaderna för målet med 176 rdr; samt slutligen att Lampe skulle utse kompromissarier, hvilka skulle reglera affärerna emellan Lampe och Gunnarsohn. ( J j Svarandens ombud åter framstälde, att då tvenne vittnen intygat det kontraktet varit upphäfdt och att ett nytt aftal vore gällande, på stöd af hvilket herr Lampe vidtagit stängningen, allt ansvarspåstående borde förfalla; ätven vägrade herr Lampe, på grund att det gamla kontraktet vore annulleradt, att utse kompromissarier. Genstämningen åberopades för öfrigt och yrkades tillika, att Gunnarsohn skulle åläggas att återlemna de) varor, som han ännu borde inneha. i Ombudet för poliskommissarien Wittboldt bad att få framhålla det hr W. blott såsom vittne åt-J; följt hr Lampe, samt att han aflägsnat sig innan J boden stängts. — Rådhnsrätten beslutade derefter, att utslag i målet skall meddelas den 19 näst1, kommande Juni. Dagens session, hvarvid det första målet påropades straxt efter kl. 11 f. m., slutade kl. 6 em. Minneslista för jordbrukare i Juni 1867.