churuväl densamma under kejsardömet förlorat i inflytande, och den räknar bland sina ständiga medarbetare mån af stort värde. Ofvanstående meddelande i den engelska tidningen kunde således icke föranleda till den orimliga misstankan, att de ansedda författare, som utgöra tidningens fasta stöd, skulle hafva sålt sin öfvertygelse och gjort sig till Bismarcks kreatur, utan det var mot egarne af tidningen, eller rättare sagdt mot hela den icke-litterära delen af densamma, som beskyllningen riktades. Utgifvarne skulle nemligen för betalning hafva upptagit artiklar, som försågos med namn utan betydelse. Lyckligtvis har hela berättelsen i ,Daily Nevså, som isynnerhet genom sin pikanta form väckte stort uppseende, visat sig vara ett skamligt förtal. ,Journal des Debats innehåller härom följande meddelande: ,,Då det i början af innevarande år utspriddes rykten om de bevekelsegrunder, som hade ledt vår tidning vid behandlingen af den utländska politiken, måste utgifvarne anse det som en pligt att undersöka hvarifrån dessa rykten hade sitt ursprung, och de blefvo då öfvertygade om, att dessa rykten först framkommit i en korrespondens från Paris till den engelska tidningen ,, Daily News för den 20 December 1566. Då den engelska lagen tillåter, att de, som anklagas för lögnaktiga ryktens utspridande, skola inför en jury bevisa sina påståenden, ifall de anse sig istånd dertill, funno utgifvarne af ,Journal des Debats sig föranlätna att underrätta utgifvarne af ,, Daily News derom, att dessa sistnämnde på rättslig väg skulle blifva uppmanade att styrka sina uppgifter. På grund häraf togo utgifvarne af Daily News sjelfva initiativet till en sådan undersökning, och denna har öfvertygat dem om, att deras korrespondents insinuationer saknat all grund. I öfverensstämmelse härmed finnes det nu i ,Daily News en förklaring, som gifvit Journal des Debats all den upprättelse, som det är möjligt att gifva genom återkallande af lösa beskyllningar af ärerörig beskaffenhet. RKOFresnondenser från Paric Innohålla