Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 16 februari 1867, sida 1

RIKSDAGEN Det meddelades nyligen att från en del utskott till kamrarne återkommit ett stort antal till dem öfverlemnade motioner, hvilka utskotten förklarade sig icke vara behöriga att handlägga. Det är isynnerhet lagutskottet, som sålunda vägrat att taga befattning med en hel mängd till detsamma hänskjutna frågor. Bland dem befinnas några, rörande hvilka meningarne om rätta behandlingssättet varit mycket delade inom sjelfva lagutskottet, såsom frågorna om vilkoren för hemmansklyfning och jordafsöndring, om skiftesstadgan och om kommunallagarne. Frågan om dessa ärenders formella behandling inom den nya riksförsamlingen är af icke ringa principiel betydelse och man motser, säger Aftonbladet, med spänning det utslag kamrarne komma att i detta hänseende meddela. Å Det skäl lagutskottets majoritet anfört, då den visat ifrån utskottet alla de rörande ifrågavarande ämnen väckta motioner, har oföränderligen varit, att de väckta frågorna icke kunna hänföras till allmän civil-, kriminaloch kyrkolag och således icke falla inom omfånget för lagutskottets i 53 S regeringsformen och 42 S riksdagsordningen utstakade verksamhet. Mot detta åskådningssätt, i hvad det rörer frågorna om hemmansklyfning och jordafsöndring samt skistesstadgan, har hr Hasselrot afgifvit en reservation, i hvilken hrr Holmberg, Lemchen, Rosenberg, Bovin och Bälter Sven Ersson förenat sig. Denna vigtiga reservation, som klart åskådliggör tvistefrågans verkliga karakter, är först afgifven med hänsyn till en motion rörande hemmansklyfning och jordafsöndring, men åberopas sedermera såväl vid återförvisningen af alla dylika motioner som vid återlemnandet af dem som röra skiftesstadgan. Den har följande lydelse: .Då den fråga utskottet i förestående utlåtande underställer riksdagens pröfning är af synnerlig vigt för framtida behandlingssättet af många vigtiga ärenden, och jag är i hög grad tveksam huruvida utskottet handlat rätt, då det skjutit ifrån sig förevarande fråga, har jag ansett mig böra underställa mina betänkligheter riksdagens pröfning. Genom afskaffandet af ekonomieutskottet och införandet i dess ställe at tillfälliga utskott har man inkommit på en bana, som är oförsökt och der de första stegen måste tagas med varsamhet. Vid uppdragandet af gränserna för dessa utskotts verksamhet är stadgadt att till lagutskottet, enligt 42 riksdagsordningen, höra frågor om stiftande, ändring, förklaring eller upphäfvande af