Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 10 september 1866, sida 2

Den sista svåra finanskrisen i England har framkallat mycket allvarsamma anmärkningar rörande den hittills beprisade ankakten af 1844, anmärkningar, hvilka äga betydelse äfven för oss. Sednast uttalar det aktade bladet ,,Daily News följande deciderade omdöme i ämnet: ,De tre sistförflutna veckornas erfarenhet måste hafva öfvertygat äfven de mest fanatiska anhängare af bank-akten, att denna föråldrade lag är alldeles oduglig. Aldrig har något fiasko varit ögonskenligare. Bibehållandet af dessa inskränkningar, som enligt den teori, på hvilken de stödja sig, skulle hafva förorsakat en ökning af bankens tillgångar, har påtagligen motverkat sitt eget ändamål, medan deremot noter, mynt och guld genast började i exempellös myckenhet inströmma, såsnart man icke längre med samma stränghet begagnade sig af bankaktens föreskrifter. Man har ansett för en oföränderlig regel, att ju högre räntan är, desto större summor skulle dragas till banken, och att således 10 Xx skulle hafva starkare verkan i denna riktning än 8, 6 eller 5 Z. I ändamål att förhindra ett förbiseende af denna regel, uttänkte den aflidne sir Robert Peel den tvångsåtgärd, som bär namnet bank-akt, och som, ehuru tre gånger suspenderad, ännu har gällande kraft. Tydligt är emellertid, att hvad värde eller ovärde bankakten än må hafva, måste den stå eller falla med de slutsatser, på hvilka den är grundad. Erfarenheten har nu visat, att dessa grundsatser äro falska; sålunda har bankakten efter upprepade prof nu fördömt sig sjelf. Först och främst har en ränta af 10 visat sig oförmögen att bereda allmänheten