Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 8 september 1866, sida 2

de. — Och hvad Enskilta banken härpå vinner är en vinst, som ligger utom dess affärsverksamhet, hvilken ej afser att förtjena på realisationen af hypotheker till underpris. Allt detta är idel faktiska förhållanden, och när Aftonbladet sålunda påstår, att Handelstidningen talat utan sakkännedom, eller att hr Wallenberg åvägabragt den fullkomligaste motbevisning, så är ett sådant påstående till och med mera oförsynt, än det myckna vi i den delen erfarit från Aftonbladets sida under våra många kontroverser med detta blad. Rörande försäljningen af Stockholm — Göteborgs ångbåtar har ingen enda mildrande omständighet kommit i dagen. Frågan är här endast huruvida herr Wallenberg haft något att göra med denna skandalösa — nej, ysullkomligt hederliga — affär eller ej. Har han oj haft det, hvarföre afspisar han icke attacken med en enkel förklaring häraf? Men det är hvad han ej gjort och icke kan göra. Här är vid allt detta att bemärka, det herr Wallenberg är en offentlig man, och att det är pressens skyldighet — som alls icke är angenäm — att beifra klandervärda, offentliga handlingar af en sådan man. I Aftonbladet har andra moraliska begrepp — det är ej första gången vi erfara detta. Men de länder A. B. till föga heder. Det står blott i fullständig öfverensstämmelse med dessa moraliska begrepp, att Aftonbladet antingen ignorerar denna vår framställning, eller åtminstone förbigår de anförda sakförhållandena.