Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 4 augusti 1866, sida 2

Göteborg den 4 Au Verkställande direktören för Stockholms Enskilta Bank hr Å. O. Wallenberg har till Göteborgs-Posten insändt en längre skrifvelse rörande de mot honom i Handelstidningen riktade anmärkningar, och Göteborgs-Posten har icke remitterat detta svaromål till H.-T., ehuru han , hellre sett om uppsatsen blifvit öfverlemnad till H-l.Då yi emellertid — tillägger G.-P. tt kunna fatta hvarföre så ej har skett, hafva vi ej velat vägra uppsatsens införande.Då H.-T:s redaktion emottager reklamationer mot uppgifter eller anmärkningar i GP. hvilket ej sällan förekommit, hänvisa vi städse reklamanterna till denna tidning sjelf, och upptaga saken först di, när G.-P:s redaktion vägrat att intaga reklamationen, hvilket också någon gång händt. Deremot är detta något, som alaf II-T, och då kunna vi fatta hvarföre ej hr Wallenberg sjelf i första rummet och G.-P.i det andra insändt den förklaring hvarom nu är fråga till H.-T:s redaktion. Vi skulle nu kanske ej anse oss förbundne att upptaga hr Wallenbergs opus i dess helhet, men torde likväl göra det, för att kunna belysa åtskilligt i denna framställning, som bevittnar, hvad vii öfrigt aldrig betviflat, att hr W. är en ganska skicklig advokat, men dervid vi tilllika måste ådagalägga, att äfven den bästa advokatyr strandar mot sakförhållandet, när blott detta skarpt och klart framhålles. Här förekomma emellertid äfven ett par sakuppgifter af betydelse, hvilka det blott förundrar oss att hr W. allenberg ej genast lade i dagen i sitt försla försvar i detta ämne, hvilket red:n af Aftonbladet upptog såsom sitt eget yttrande. Det är detta försvar, som synts OSS vara det mest komprometterande, och hvaremot vi hufvudsakligen vändt oss. Det faktum, som nu framlägges, och som bordt genast anföras, är, att jernvägsskenorna valit upplagda vid en lastageplats (icke jernv. ås) 7 Norrland, och att