Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 23 januari 1866, sida 3

Ytterligare insändt från Lund. Vi trodde, att det nu snart kunde vara nog taladt om de lundensiska historierna, men de gode herrarne tyckas ej vilja släppa saken så lätt. Det är alltså nödvändigt att ännu en gång återkomma dertill. Läsaren torde erinra sig, att häromdagen en insändare, som tecknade sig O. T., under det han vederlade åtskilliga öfverdrifna berättelser om ofog mot boktryckaren Bilow, tillät sig påstå, att Hand.-Tidn:n dels mot Lunds studentkår ,utspridt smädliga och förklenande osanningar, dels med , skymfliga reflexioner skärpt en ny berättelse (om den inkastade argenik-struten). Vi anse oss böra i deras helhet införa de anmärkningar, hvarmed vi beledsagade detta opus, för att visa, huruvida vi i minsta mån brutit mot humanitetens fordringar. H.-T. yttrade: Det är med nöje Handelstidningen emottager hr O. T:s försäkran, att det okynne, som föröfvats mot hr Bulov, icke faller studenter till last, äfven om denna försäkran icke är grundad på en undersökning af saken, hvilket den ej kan vara, då hr O. T. säger sig icke ens veta, om takrännor å hr Bulovs hus blifvit sönderbrutna eller icke. Deremot finna vi med ledsnad, att hr O. T. sjelf gör sig skyldig till det fel, för hvilket han beskyller hr Bälow, i det han, utan kännedom om tilldragelsen, skrifver densamma på en annan innevånareklass räkning. Innan hr 0. T. nedskref sin uppsats och insände den till Handelstidningen, borde han ock hafva tagit någon notis om hvad denna sagt eller icke sagt i ämnet. Han skulle då funnit, att Handelstid