Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 12 januari 1866, sida 3

expeditions-utskottets förslag till underdåniga skritvelser blifvit uppläste och godkände, beslöt ståndet, på förslag af erkebiskopen, att instundande Lördag den 13 dennes val skulle ske dels af elektorer för utseende af tryckfrihetskomitcen, dels ock af revisorer för sånekontoren i Göteborg, Malmö och Wisby, vid hvilket tillfälle äfven borde bestämmas sättet för val af statsrevisorer till instundande år. Uppå derom på telegrafväg framställd anhållan beviljades förlängd permission till den 21 innevarande månad åt prosten Ljunggren, för deltagande i revisionen af Uddevalla stads filialbank. — Biskop Bring, hvilken till följd af enskilda omständigheter af ömmande beskaffenhet, varit frånvarande vid representationsfrågans afgörande inom ståndet, anhöll att få till protokollet uttala det han, äfven om han varit närvarande, af öfvertygelse skulle ansett sig förhindrad att nämnda förslag biträda. Derefier föredrogs ekonomi-utskottets betänkande n:o 16, hvilket godkändes, för så vidt detsamma afstyrkte bifall till motioner af herr Treffenberg, om ändring i vissa delar af gällande landshöfdinge-instruktion, men deremot afslogs i hvad samma betänkande föreslagits rörande utsträckning till två månader af tiden hvarander K. M:ts befallningshafvande eger bevilja landskamererare och landssekreterare tjenstledighet. Derefter föredrogs och godkändes utan diskussion lagutskottets betänkanden n:ris 6—10 och 12, deruti utskottet hemställt, att afseendel: ej måtte fästas å väckta motioner om upphäfvände af lagens stadganden angående morgongåfva; om förändrad lagstiftning angående äktenskapsförord samt mannens målsmansrätt för hustrun; om förändring i gällande stadganden angående giftorätt i bo och vård af död mans bo; samt om ändring at 12 kap. 10 och 15 kap. 1 8 ärfdabalken. Samma utskotts betänkande n:o 11, i fråga om utvidgad arfsrätt för efterlefvande maka återremitterades på yrkande af kyrkoherden Wennerström, hofpredikanten Wahrenberg, prosten Palmlund, domprosten Björling samt prosten Lundholm. Ä Ekonomiutskottets betänkande n:o 12, tillstyrkande und. skrifvelse till K. M:t med framställning om prebendepastoratens indragving vid nuvarande innehafvaros afgång m. m. framkallade inom ständet en lillig diskussion, deruti deltogo biskoparne Anjou, Sundberg, Ilultman och Beckman, hofpredikanten Wakrenberg, doktor Såve, domprosten Björling, prosten Palmlund, professor Agardh samt kyrkoherdarne Enylund och Ekelundh m. sl., hvilka alla motsatte eig bifall till utskottets försiag. Utskottets betänkande, som af professor Itibbing i ett längra föredrag förordades, blef af ståndet afslaget. Utan diskussion godkändes samma utskotts betänkande n:o 20, afstyrkande bifall till väckt mation om inskränkning af tjenstemännens antal m. m. Derefter förekom lagutskottets betänkande n:o 13, tillstyrkande bifall till aflåten nådig proposition rörande antagande af en författning om utsträckt arfsrätt för oäkta barn. Mot bifall till betänkandet talade biskoparne Sundberg och Anjou, hofpredikanten Wahrenberg samt prosten Westin och kyrkoherden Ekelundh, hvilka motsatte sig författningen, på grund deraf, att densamma ansågs såsom kränkande familjerättens helgd med mera. För förslaget yttrade sig af mensklighets-m. fl. skäl doktor Säve, med hvilken prosten Melen förenade sig, äfvensom kyrkoherden Wennerström. — Efter anställd votering afslogs betänkandet med 19 nej mot 17 ja. — Erkebiskopen anmälde att till ståndet ankommit samt funnos derstädes att tillgå en af Stockholms stadsfullmäktige utfärdad inhjudning till subskription å medel för anläggande af ett högre läroverk inom hufvudstaden. Slutligen och efter att hafva dels bordlagt och dels till vederbörande utskott remitterat de under dagens plenum aflemnade nådiga propositioner åtskiljdes ståndet kl. omkring half 3. Borgareständet. (Kl. 10—2.) Lagutskottets betänkande N:o 6, att väckt motion om upphäfvande sf lagens stadganden angående morgongåfva må lemnas utan vidare afseende, godkändes. Härefter föredrogs samma utskotts betänkande N:o 7, att väckt motion om förändrad lagstiftning angående äktenskapsförord samt mannens målsmansrätt för hustrun icke måtte af rikets ständer bifallas, dervid hr Henschen förordade hr Hiertas motion, eller att förord borde få göras om makarnes giftorätt, så ock om inskränkning i don rätt mannen, såsom hustruns målsman, tillkommer öfver sådan egendom, deri han ej eger giftoratt. Talaron ansäg, av en ar ac största olyckor vid äktenskaps ingående, eller beräkning att erhålla penningar, skulle genom motionens antagande förekommas. Ehuru två stånd bifallit utskottets framställning, önskade likväl hr Henschen, att ståndet skulle antaga motionen och på detia sätt uttala en stark opinion. Hr Hierta förklarade, att han önskade framgång af sin motion derföre, att densamma i likhet med alla förslag att bereda qvinnan rätt i samhället vore mätare på civilisationens framsteg. Hr Carlän gillade visserligen den goda afsigten med ifrågavarande motion; men då densamma icke vore ett steg framåt, utan ett tillhaka, samt hopp vore att vinna hvad lagberedningen föreslagit, hemställde talaren huruvida cke ståndet ville lägga betänkandet till handlingarne. Sedan hr Bolinder yrkat bifall till betänkandet och hr Wern anhåliit, det ståndet måtte godkänna det resultat, hvartill utskottet kommit, men ogilla de derför andragne motiver samt hr Carlen frånträdt sin hemställan, blef efter anställd votering hr Wzerns yrkande med 24 nej mot 5 ja ståndets beslut. Lagutskottets betänkanden N:ris 8, 9 och 10, att väckta motioner om förändring i lagens stadganden angående giftorätt i bo, om ändring af Kongl. Förordningen den 24 September 1861, angående vård af död mans bo, om ändring af 12 kap. 10 8 Ä. B. må lemnas utan vidare afseende, gillades. Lagutskottets betänkanden N:o 11, att motion om arfsrätt för efterlefvande maka, der ej någon finnes, som rätt till arf eger, måtte bifallas. vann ståndets godkännande efter en kort diskussion emellan hrr Loven och Bolinder, hvilka yrkade afslag å betänkandet, samt hrr Henschen, Corln och Stockenström, hvilka yrkade bifall. Samwma utskotts betänkande N:o 12, att väckt motion om ändring af lagens stadgande i 15 kap. 1 8 Å. B. angående danaarf, som borde tilfalla kommunen, icke måtte bifallas, gillades efter omröstning med 25 mot 18. Ekonomiutskottets betänkande N:o 16, afstyrkande ändringar i landshöfdingeinstruktionen, gillades. Samma betänkande, angående rättighet för landshöfdingarne att bevilja landssekreterare längre pension, afslogs. Legutskottets betänkande N:o 13, om oäkta barns arforätt, blef återremitteradt på yrkande af hr Carln, som i ett längre föredrag visade, det oäkta barnet genom föreslagna förändringen i sjeltva verket icke blifvit tillerkändt någon arfsrätt, samt att betydande fel funnes i FrAAAbAAAOA