Article Image
skrifter, på det att kommande riksdagar mf blifva i tillfälle att pröfva om dessa föreskrifter böra bibehålias, ändras eller afskaffas. Grefv-. Björnstjerna, C. M., hr v. Ehrenheim, P., och hi v. Koch, N. S., yrkade bifall till betänkandet hvarvid den senare, som äfven fann önskligt av borgensväsendet kunde så mycket som möjlig inskränkas, ansåg sig, till behjertande i framu. den, böra fästa uppmärksamheten på det sätt som nu begagnas i England, der uppbördsmän. nen såsom säkerhet för uppbörden lemna en assurans, utfärdad af ett särskildt för ändamåle: upprättadt bolag, som, i fall uppbördsmannen kommer på balans, betalar denna, och hvilket bolag haft den framgång, attt det kunnat nedsätta sina premier från 4 å 5 till 11 procent, anseende tal. att något nu här bestående bolag framdeles skulle kunna åtaga sig en dylik försäkringsrörelse. Derefter föredrogs riddarhusutskottets utlåtande n:r 5, hvari utskottet med anledning af en motion af grefve Mörner, C. G. D., tillstyrker, att adelns protokoll öfver diskussionen i representationsfrågan (men icke reservationerna) måtte tryckas i 3,000 exemplar utöfver den vanliga till riksdagstrycket hörande upplagan af 500 exemplar för att utdelas till alla socknar i riket m. m. Bifall härtill yrkades af frih. Leuhusen, som ansåg det onödigt att trycka namnen och att några af reservationerna icke ens vore lämpliga att komma till allmänhetens kännedom. Frih. Cederström, C. R. H., fann ej heller lämpligt att reservanternes namn blefve allmänt kända och yrkade äfven afslag å utskottets förslag. Grefve Ozenstjerna, A., ansåg att diskussionens spridning till alla församlingar ej skulle lända till annat än att bibringa allmänheten det begrepp, att vi fått en ganska dålig och bristfällig grundlag ), och yrkade derför bifall till sin och hr Stuarts inom utskottets afgifna reservation, som blott förordade att hålla boktryckaren skadeslös, i fall han skulle lida förlust på sitt gjorda anbud att föranstalta en godtköpsupplaga af protokollen efter 50 öre exemplaret. Grefve Mörner, C. G. D., trodde icke, att den af föregående talaren förespeglade faran af diskussionens spridning till alla församlingar skulle uppstå, då ståndets majoritet med mogen öfverläggning fattat sitt beslut, men ansåg att minoriteten egde rätt att få sina skäl fullständigt och ostympadt kända af allmänheten. Han yrkade derför att protokollen, reservationerna och namnen på alla adelns vid frågans afgörande närvarande ledamöter måtte tryckas i 3,000 exemplar öfver de vanliga 500 och genom stiftsstyrelserna utdelas till alla församlingar för att öfverlemnas till sockenbiblioteken, der sådana funneg, men eljest förvaras bland kyrkans handlingar, sedan sockenmenigheten fått tillfälle att derom taga kännedom, äfvensom att ståndet måtte samtycka till boktryckarens anbud att, mot det att han hölles skadeslös från möjlig förlust, föranstalta en såden godtköpsupplaga, som ofvan pvämnts. Med grefve Mörner instämde friherre Klinckowström, R. M., hr Liljenstolpe, A. F., von Knorring, O., och von Francken, E. W. samt grefve Oxenstjerna, A., som frånträdde sitt förra yrkande, då han fann att det ej rönte något understöd. Hr Liljenstolpe och von Francken ville äfven att diskussionen i frågan vid föregående riksdag måtte tryckas, men detta förslag vann icke något afseende hos ståndet, som antog grefve Mörners förslag. Derefter uppsteg hr Lagerkjelm, G., och anmälde att han röstat nej till representationsförslaget samt önskade att hans namn äfven måtte få åtfölja de öfriga reservanternas. Riddarhusutskottets utlåtande n:r 4, med anledning af hr Fåhrei motion om månadtlig tryckning af förteckning å adelns ledamöter vid riksdagen afslogs på grund af grefve Mörner, C. G. D., och till följd af det i fråga om utlåtandet n:r 5 fattade beslutet. Ståndet åtskildes kl. half 4 e. m.

8 januari 1866, sida 2

Thumbnail