Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 22 januari 1856, sida 2

— T Inrikes Nyheter. Göteborg. Det finnes åtskillige bland våra yrkesbröder inom pressen, som hafva för vana att tillegna sig uppsatser från sina kamrater, utan att angifva hvarifrån de hemtat dem, eller ens antyda att de äro lånta. Detta händer ej blott med hvarjehanda styckegods och andra smärre notiser, såsom rättegångsoch polissaker, m. m., utan ock med original-uppsatser af s. k. ledande? innehåll. Så finner man mer än en landsortstidning, med den bästa mine i verlden, återgifva någon af sina kollegers ledande uppsatser, utan att ens låta besvära sig af att der förekomma uttryck sådana som: vi hafva förut talat härom, o. d., under det låntagaren aldrig tillförene yttrat ett ord i ämnet. En och annan gång låter man sådana ord qvarstå oförändrade som i dag, i denna vecka, o. d., oaktadt tiden sedan uppsatsen först skrefs betydligt framskridit. Vi hafva ofta bemärkt, men sällan frågat efter att anmärka dessa oarter. Understundom kunna de dock leda till rätt förargliga misstag. Så har det inträffat, att den uppsats, som vi, efter A. B., meddelade ur Umeåbladet, uti gårdagens nummer, hvilken uppsats A.B. förmodade vara författad af Landsh. Montgommery och som derigenom erhöll ett särskilt betydelsefullt intresse, var helt enkelt lånad ifrån Östgötha Correspondenten, i hvilken den för någon tid tillbaka var synlig. Vi tyckte oss visserligen känna igen de uti ifrågavarande uppsats uttryckta tankar, men fästade oss dock föga dervid, då det ju var alltför möjligt, att olika personer kunnat hysa samma äsigter i en sådan fråga. Emellertid må detta vara såväl Umeåbladet, som andra tidningar en erinran, att till en annan gång angifva källan för sina ledande artiklar. På samma gång vi göra denna påminnelse