Den andre Ins. yttrar: Några ord met anledning af i gårdaugens lflidning insända artikeln Om Vallentedningen. Bland annat yttras: det upplysta mortalitetsförhållandet af 29 pr mille i staden (om Majorna behöfs ej ordas då vattenledningen enligt Sundhets-kommitteens utlåtande ej skall sträckas dit). Men om insändaren observerat, så finnes bland de 10 uppställda äro för mortaliteten 2:ne år, under hvilka staden hemsökts af kolerasarsoten. Om man rättvisligen borttager den, och endast räknar efter de 7 första åren, sa uppstår 23: pr mille, Milket antal väl är stort men dock ej så afskräckande. Men vidare yttras: IVad förloras då med att låta Coldings förslag blifva granskadt? Hvarpå lsvaras: Tid, hvarunder nya hf spillas. — Det är lindrigast sagdt, vågadt att bestämdt uttala et dylikt påstående. Eller huru förklara den omständigheten, att under lika tillgångar på vatten, var dödligheten, enligt kommitterades egen uppställning, i staden, neml. år 1844 19 pr mille, 1845 21 pr mille, 1846 22 pr mille, 1847 20 pr mille och återigen 1848 32 pr mille, 1849 29 pr mille. Månne man icke af dessa omvexlande dödlighetsförhållanden bör söka helt andra verkande orsaker till den tidtals återkommande större dödligheten, än i bristande tillgång på vatten? Ias:n tror det helt visst och hade väntat fått se samma af komm:e utgifna. Sat Sapienti.