Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 29 november 1854, sida 3

nm11951. Att öfverståthållare embetetet, efter nämnandet af högstsalig Hans Maj:t Konung Carl XIV Johan, helt snöpligt asflärdar Birger Jarl med titeln Stockholms grundläggare, kommer förmodligen af bristande historisk kunskap; men hvarför, då den ene göres till hogstsalig, bestås ej den andre någon salighet alls, ehuru båda äro aflidne. Har Birger Jarl kanske icke förtjent den derför att han, genom upphäfvandet af träldomen, gjorde hvarje svensk fri? Eller skäms öfverståthållare-embetet att vid sidan af den högstsalige benämna Stockholms grundläggare blott salig Birger Jarl alldeles som man säger salig Grundelius, som var grundläggare i Stockholm, och med tiden skall säga t. ex. salig Hamilton, som oss veterligen ej grundlagt någonting? .. Alt tilldela honom en högre grad af salighet hade naturligtvis varit stridande mot salighets-rangordningen, emedan han hvarken var kung eller härstam made från konungar, ehuru konungar härstammade från