i öfrigt som bränning under förbjuden tid. Hr Björck deremot ansåg författningen vara otydlig i berörde hänseende, hvilket bevisades deraf att här yttrats motsatta åsigter. Det vore derföre icke Rikets Ständer ovärdigt att begära en sådan förklaring. Hr Ekenman medgaf, att en förklaring tarfvades, men ville, att utskottet skulle hafva yttrat en positiv åsigt, huru författningen bör förstås, och yrkade i sådant syfte återremiss. Hr Stolpe ansåg förslaget icke böra till någon åtgärd föranleda. Förklaringen skulle snart erhållas genom prejudikat. Votering begärdes, och som ståndet icke kunde förena sig om kontrapropositionen skulle blifva afslag eller återremiss, löstes denna fråga genom särskild votering, hvarvid afslag blef antagen till kontrapropositien. Vid voteringen om sjelfva saken bifölls betänkandet med 19 röster emot 15. Afven i Bondeståndet beviljades 375,000 rdrs anslag till hospitalsinrättningar för sinnessjuka. — Förslaget till bränvinsförsäljningslag beslöts skola föredragas näst efter det tillverkningslagen härnäst i ståndet förekommer. OTUR KNESSET EN ARR RER