I någon kemie professor boställsrum på laboratoriet; och om det vore tänkbart att de som leda ständernas beslut skulle någonsin draga nytta af andra länders exempel, borde de väl baft tillräcklig upplysning i denna ö fråga deraf, att man nyligen i Norge uppfört ett nytt kemiskt laboratorium, i hvilket man icke gifvit boställsrum åt någon enda professor. — Hvad undervisningen beträffar, så inhemtas af Kjöbenhavns Aarbog for 1842: att prof. zeise under vintersemestern 1842—43 skulle leda de kemiska öfningarne 2:ne dagar i veckan, kl. 9—3 — således inom ett bestämdt timtal, fastän hr L. säger att dylika öfningar icke kunna så inskränkas; att prof. Forchhammer 4 dagar i veckan, kl. 11—12, läste öfver mineralrikets tekniska kemi samt under de 2:ne öfriga söcknedagarne, kl. 9—3, ledde de kemiska örningarne, samt att lektor Schoerding 4 dagar i veckan, kl. 7—8 på aftonen, föredrog de organiska ämnenas kemiska teknologi, äfvensom genom examinatorier repeterade hvad som blifvit föredraget; likasom af samma Aarbog för 1847: att prof. Zeise, under vintersemestern 1846—47, i 12 timmar om veckan offentligen hållit praktisk skilslige övelser; att Forchhammer samma termin hållit mineralogisk-geognostiska ösningar 3 timmar i veckan o. s. vy. Gå vi till Christiania finna vi af det Kgl. Fredriks-Universitets Aarberetning för 1847, att prof. Thaulow under 1:sta semestern nämnde är, 4 timmar i veckan hållit experimentala föredrag öfver växt-kemien, och likaledes 1 timma i veckan öfver den qvantitativa elementar-analysen af organ. substanser; 5 gånger i veckan gaf han i laboratoriet vägledning i den qualitativa chem. analysen. Under första semestern af år 1850 höll samme prof., enligt enahanda Aarsberetning för detta år, föreläsningar 4 timmar i veckan öfver den organ. kemien och genomgick 1 timma i veckan organisk qvantitativ analyse. Å kemiska laboratoriet hade under samma halfår praktiska arbeten varit utförde af 11 medicine studerande, 7 pharmaceuter och 1 agronom (ehuru ingen professor var i laboratoriet bosatt). — Och hvad säger hr L. om följande: Af Verzeichniss der Vorlesungen, welche auf der Grossh. Hessischen Luduwigs-Universität (Giessen) im sommerhalbjahre 1850 gehalten werden, inhemtas att d:r von Liebig skulle Måndagar och Thorsdagar från kl. 11 till 12 hålla en praktisk analytisk kurs i theoretisk kemi (Liebig torde dock väl förstå, huruvida en praktisk kurs kan inskränkas inom ett visst timtal eller ej!). I Rostock lästes under samma semester: öfver allmän och optisk experimentalfysik 4 timmar, allmän och experimental-chemie 6 timmar, och höllos pra tiska ofningar i kemi under prof. Schulzes ledning 4 timmar i veckan. — Behöfva vi åberopa flere exempel, eller skola vi genomgå prelectionskatalogerna från alla utlandska universiteter i Europa, för att visa hr L. att han i detta fall — likasom i hela denna sak — låtit föra sig bakom ljuset? Men det är icke nog med att det redan i sig sjelft orimliga påståendet om nödvändigheten af en oafbruten undervisning, på det bestämdaste motsäges af andra universiteters exempel, det skulle, i allt fall, äfven om vi icke gjort oss besvär att framhålla dessa, icke tjenat hr L. till något stöd för behofvet af boställsvåningar; ty hvad hindrar att man, emot något arfvode, kunde engagera någon skicklig nuderlärare eller annan person att vara tillstädes under de timmar, då vederbörande professor icke kunde anses vara af tjenstepligt förbunden att öfvervara öfningarne. Denna enkla utväg att undgå den enorma kostnad, som laboratoriets uppförande säsom boställsbyggnad förorsakar, har hr L. likasom hr Svanberg, med en envis tystnad förbigått, fastän densamma allena tillintetgör hela det svepskäl, hvarpå man grundat inrättningen af boställsvåningar. i huset, samt i och med detsamma hela företaget, som man i sådant fall nog vetat att undvika. Såsom vi redan bevisat, var emellertid något dylikt engagement alldeles icke behöfligt, emedan både undervisning och öfningar ganska väl låta begränsa sig inom vissa timDå hr L. varit både riksdagsman och ledamot af stats-utskottet vid sistförflutna riksdagen, tager det sig rätt eget ut att se honom uppträda till försvar för upplåtandet af boställsvåningar i laboratoriihuset åt 3:ne prosessorer, utom den i theoretisk kemi — en åtgärd, som utgör antingen ett förfuskande af ständernas ide — förutsatt att de haft någon sådan vid detta tillfälle — eller ock ett gynnande af enskilde på statens bekostnad, hvartill regeringen icke synes hafva varit berättigad. Ständerne hade gifvit ett stort anslag till upphjelpande af en vetenskap; detta har man delat emellan fyra; hvad är då mera klart än att, om nämnde anslag var rätt och tillbörligt för den första, det numera blir otillräckligt för alla samtlige, så att ingendera blir hjelpt. Men om åter samma anslag var till den grad öfverdrifvet för en vetenskap, att det nu kan blifva tillräckligt för fyra, så visar det ju att ständerna låtit missleda sig, då de beviljat det blott för den ena; och och då hafva ju de rätt, som påstått att så varit förhållandet! — Hvad speciellt hr L. beträffar, så visar hans uppträdande nu till förmån för alla fyra institutionernas inrymmande i huset, att han, som vid riksdagen ifrigt understödt det frikostiga anslaget, utan att då ens ifrågasätta dess användande till annat än den kemiska institutionen, alldeles icke gjort sig reda för det verkliga behofvet. Då han vid riksdagen lika tappert yrkat behöfligheten för en vetenskap af 100,000 rdr, som han nu yrkar att fyra böra taga del uti, må han icke heller förtänka allmanheten, att den icke kan från Hi mara clan 28 Kv 2