Litteratur. Ryssland under czarvldet. (Forts. fr. N:r 150) Sedan förf. anfört upprörande drag af czarens obeveklighet, fortsåtter han teckningen: Vi äro icke intague af någon personlig ovilja emot kejsar Nikolaus: ett långvarigt studinm af hans karakter och hans handlingar har öfvertygat oss, att om tyrannen hos honom är fullständigare än hos hang företrädare, är åtminstone menniskan icke sämre, Hans tyranni är fullkomligare, emedan hans makt är vidsträcktare. Flere regeringar före hans, hafva successivt utbildat och betryggat en fullt orientalisk despotism, han har kunnat betjena sig deraf med en helt och hållet europeisk skicklighet, och så mycket säkrare som bans passioner och hans instinkt, städse riktade mot absolutismens betryggande, aldrig hafva, såsom hans företrädare, afvänt honom trån detta mål. Kejsar Nikolaus öger hvarken Peter den Förstes talanger eller hans brutala böjelser ; han har icke eller sin farmoder Catharinas oordentliga passioner. men också icke hennes lysande och liberala snillegafvor; lika vidt aflägsnad från sin fader Pauls intellektuella barbari, som från hans ridderliga idelmod, har han icke heller något af sin broder och företrädare Alexanders välvilja, eller af hans käusliga naturel och hans lättsinniga obeslutsamhet. Uti Peter den Förstes ställe skulle kejsar Nikolaus måhända inneslutit sig med sina slafvar uti en kinesisk despots ensambet. men säkerligen hade han deremot aldrig med egen hand halshuggit sina fiender eller varit närvarande vid deras afrättningi