Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 2 april 1852, sida 1

—W2W— RF ISEISKEESEE NANSEN brukas för verldsliga åndamål, hvad skulle det icke blifva då, om detta fålt helt och hållet upplåtes till skösling af hvilken religids charlatan som heldst? Den tredje af A.B:s grundsattserår rättighet för hvem som vill att utträda ur statskyrkan och sluta sig till en fri församling. , Hvad menar A.B. hår med fri församling? Äro då icke våra protestantiska församlingar fria? A.B. måste icke anse dem så, att döma af ordstållningen. Ett slags svar skulle kunna ligga i A.B:s fjerde grundsatts: -upphåfvandet af konventikel plakatet.Der ha vi det då åndteligen? Läsarne hafva i Aftonbladet fått sin målsman. Men hvad tror vål A.B. det derigenom vunne för sin sak? Man har sett huru lamt konv.-plakatet redan tillåmpas, man har hunnit till visshet om, att läseriet af politiska orsaker gynnas och befordras, — hvad blefve det väl mer, om det erhölle helt och hållet lösa tyglar? Jo kanske skulle just detta ha en motsatt verkan, ty det retande, som ligger i en otillåten handling, eller med andra ord, det retande i dessa olofliga sammankomster skulle då försvinna, och mången skulle ölvergifva hela låseriet, når icke vidare någon hjelteåra vore att derpå vinna. Experimentet vore emellertid farligt, ty oreda skulle i alla fall uppstå, och under nårvarande förhållanden år det åtminstone en lycka, att ett sådant lagstadgande finnes, och det år icke lagstiftarens, utan auktoriteternas, fel, om det icke tillåmpas eller efterlefves. Vi tro, att A.B., vid nårmare besinnande, skall finna, att det icke förordat någon religionsfrihet, utan endast ett religiöst sjelfsvåld.