Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 17 december 1851, sida 1

— FFF— Ålingsås-målet. Vi hafva erhållit afskrift af advokatfiskalsembetets i kongl. Götha hofrätt dit inlemnade påståenden mot hr kammarherren och riddaren Å. Wirgin, hvilken varit en bland de många tilltalade uti s. k. upprorsmålet i Alingsås. Då vi refererat rådhusråttens derstådes utslag, hvarigenom de öfrige tilltalade blifvit dömde till fåstningsarbete, anse vi oss åfven böra lemna offentlighet åt dessa påståenden, särdeles som de åro med utmårkt juridisk skicklighet författade, opartiskt och lugnt framstålla förloppet, utan att skona hvarken ? magistraten eller sundhetsnåmnden får deras I otillbörliga förfarande, samt för öfrigt utgöra en skarp motsats till rådhusråttens skefva resonnementer. Uteslutande ingressen uti advokatsiskals-embetets memorial, hvilken redogör för alla förhandlingarne vid rådhusråtten, I hvilka redan åro kände, införa vi alltså endast slutet deraf, hvilket har följande lydelse: Advokatsiskals-embetet, som tagit i öfvervågande detta allt, med hvad angifvarne och åklagaren vid rådhusråtten påstått samt de tilltalade försvarsvis andragit och i rekonventionsvåg yrkat, åfvensom innehållet af en från angifvaren Skogsberg till kongl. hofråtten ingifven skrift, såvidt nemnligen hr kammarherren Wirgin rörer, anser sig böra i srämsta rummet hemstålla, om icke garfvaren Helamb, rådmannen Dickman, hr majoren och riddaren Grönbom, hattmakaren Johan Kellberg, skogvaktaren Sundberg, bagarelårlingen Anton Pettersson, drången Anders Svensson, skollåraren Öhman och drången Johannes Skog, i anseende till de mot dem anmårkta jäfsförhållanden och med afseende å sakens beskaffenhet, jemnlikt 7 kap. 7 R. B. varit jålvige, att deri vittna och deras berättelser således böra lemnas utan afseende. Vidare förmenar advokatfikals embetet, att, enär besvarandet af den sråga, de tilltalades ombud begärt, att få till vittnet, fanjunkaren Änders Lundström sramstålld, -om icke vaktkarlarne vid Wenershorgs-tullen af hr håradshöfdingen Stenberg blifvit tillsagde, att icke aslägsna sig förr, ån dem af sundhetsnämnden dertill lemnades tillstind, möjligen kunnat inverka på sakens utgång, rådhusråtten icke bordt, på sått som skett, afslå samma frågas framstållande; men då målet i allt fall synes hafva vunnit fullståndig utredning, anser advokatfiskals-embetet sig likvål sakna skål att påyrka vidare förhör med bemälde Lundström. Hvad hufvudsaken angår, så, enår vid de sundhetsnåmndens sammantråde den 3 December framstållde två förfrågningar, huruvida beslut i fråga om spårrningens upphörande blifvit fattadt, i sig sjelfva icke varit får sundhetsnåmnden förnårmande och någon anledning ej förekommer, att samma frågor på trottsigt eller i öfrigt opassande sått blifvit framstållde, anser advokatfiskals-embetet sundhetsnämndens angifvelse i denna del obefogad och hr kammarherre Wirgin höra frikännas från tillmålet, att i den sålunda angifna förbrytelsen hafva deltagit. Deremot och då stadens innevånare bevisligen icke varit kallade, att den 3 December samlas, för att afgöra frågan om upphörande af stadens spårrning mot kolerafarsoten, an