Från Riksdagen. RIUSStåndens plena den 6 Juni, e. m. Ridderskapet och Ådeln fortsatte bevillningsutskottets betänkande i tullfrägan, hvarvid artikeln bränvin och sprit först togs i öfvervägande. Hr Hartmansdorst påyrkade att icke något bränvin måtte få införas, emedan vi hafva nog och deröfver af hvad landet sjelft producerar. Hrr Lefren, Palmstjerna och Printzensköld ville äfven att förbudet mot införseln af denna vara skulle qvarstå. Hr Roseoblad åter var af den tanken, att ej blott ifrågavarande, utan alla förbud borde försvinna ur tulltaxan. Den långvariga, spirituösa, men icke derföre spirituella diskussionen slöts med votering, vid hvilken utskottets betänkande med 33 röster mot 17 blef afslaget, hvad beträffade I:sta punkten. Afven 2:dra och 4:de punkterna rönte ett lika öde. Den 8:dje deremot blef bifallen. Utskottets förslag rörande nedsatt tull å böcker bifölls. Hr Rosenblad ville, att de skulle blifva helt och hållet tullfria. Vid artikeln kaffe blef den af K. M:t föreslagna tullen, 3 sk. pr skålp., antagen. För kaffesurrogat blef hvad hitintills varit gällande bibehållet, äfvensom för artiklarne saltad lax och fläsk. Vid artikeln garn förordade frih. Palmstjerna bibehållandet af det gamla stadgandet. Hr Lefrön föll i admirationsförundran öfver att man sökte undanrycka hvarje stigande näring dess stöd och påyrkade fördenskull skyddstullens qvarstående. Hr Rosenblad påstod att ifrågavarande tillverkning, allt efter som skyddstullen blifvit nedsatt, oupphörligen ökats; hvadan han tillstyrkte bifall till utskottets förslag. Hrr af Dalström, Printzensköld och Gyldenstolpe afstyrkte bifall. Slutet på försöket att reda garnhärfvorna blef, att l:sta mom. af denna punkt afslogs, äfvensom det 3:dje; det 2:dra bifölls. Hvad utskottet föreslagit beträffande artikeln gutta percha godkändes. Rörande hudar och skinn, ej hänförliga till pelsverk, blef 1:sta mom. af Konungens i sammanhang med tull-lindringarne afgifna förslag antaget. Hvad 2:dra mom. beträffade bifölls utskottets förslag; 3:dje momentet arslogs. Borgareståndet fortsatte granskningen af bevillningsutskottets tulltaxeförslag till artikeln väfnader. Artikeln socker uppskjöts till lördagens plenum för att behandlas i sammanhang med samma utskotts betänkande N:o 10, rörande de sockerraffinaderiet i Fredrikshall tillerkända förmåner. För öfrigt godkändes utskottets förslag, utom hvad angick artiklarne smör och ull. vid den förra nedsattes tullen, med 35 röster mot 10, till 32 sk. pr lisp. Vid artikeln ull önskade hr Eklund, att tullen antingen måtte borttagas, eller fastställas till 2 sk. pr skålp. både för grof och fin ull. Härutmnan instämde hr Murön, dock med det förbehåll att införselförbudet på ylleväfnader då blefve upphäfvet. Ändamålet med den vid 1840 års riksdag bestämda höga tullen å fin ull hade varit schäferiernas upphjelpande; men det vanns icke, utan stå de ännu på ungefär samma punkt. Både i England oeh Tyskland, hvilka länder ega en högt uppdrifven ullproduktion, är denna artikel tullfri. Hrr Halling och Brinck understödde hr Murn, och vid voteringen segrade deras åsigter med 42 röster mot 3, hvilka utföllo för bifall till utskottsbetänkandet. Bland öfriga artiklar föranledde art. skomakarearbeten den långvarigaste diskussionen. Hrr Hesselgren, Gustafsson, Almgren och Ekelund funno tullsatserna alltför låga, särdeles på sidenskor. Här vore neml. fråga om en näring, som sysselsatte 7000 (?) arbetare med knapp bergning, och då vore 10 åv 12 proc:ts skyddstull alltför litet. Man tycktes tänka endast på de förmögnes bästa, ehuru de, som hafva råd att bestå sig sidenskor, äfven kunde betala en hög tull. Härtill svarade hrr Halling och Murn: Ett par sidenskor väger i medeltal 8 lod och icke, såsom hr Hesselgren påstått,