AA — Från Riksdagen. I Riksståndens plena den 4 Juni, f. m. Ridderskapet och Adeln. Friherre Raab anmulte reservationsvis sin protest emot den tydning af 56 8 R. F. samt 29 H R. 0., genom hvilken åtskilliga af friherrens förslager under föregående plena blifvit undertryckta. Uti denna reservation instämde herr Granfelt. Derefter förekom till behandling lagutskottets betänkande N:o 25, hvars första punkt, inneh. ett afstyrkande af herr Ribbings väckta motion om domstolarnes reorganisation i enlighet med den plan, som af R. St:s nuv. justitieonbudsman i sin sedn. berättelse framställt, blef af ståndet godkänd. Andra punkten, om hofrätternas utflyttning Åc., merremitterades, äfvensom den tredje; fjerde och sista punkten godkändes utan diskussion. Nu kom i ordningen bevillningutskottets betänkande N:o 5, ang. tulltaxan. Friherre Palmstjerna förordade då genast bibebållandet af den nu gällande tulltaxan i alla andra punkter än sådana, som hafva afseende på sockertullen och tull-lindringarne. Denna åsigt biträddes af grefve Gyldenstolpe. Friherre Bonde åter anhöll att nu gällande tulltaxa måtte läggas till grund för diskussionen, likväl med bibehållen rätt för dem, som det åstundade, att göra framställningar mot hvilken punkt som helst. Hr Rosenblad ville först att betänkandet skulle punktvis genomgås, men inskränkte sig sedermera till vissa artiklar, dem han önskade särskildt måtte föredragas, hvarefter öfverläggningen började om den första af dessa, neml. Band, å hvilken nuv. tullsats bibehölls. Vid öfverläggningen om nästföljande artikel Bränvin och Sprit fattade man det beslut, att då här förekom tvenne olika frågor, neml. den om tulllindringen och den om tullförbuden, först afhandla den förra af dessa. Nu uppträdde friherre Bonde med ett långt och ytterst sakrikt anförande, i hvilket han med en mängd fakta och siffror, hemtade från så väl andra länders, som våra egna kommerciella förhållanden, visade nyttan af tull-lindringarnes upphäfvande. Då frih. slutat sitt föredrag hördes från flera håll starka bravorop. Derefter uppträdde hr Rosenblad, som sökte ådagaligga gagnet af tullindringarnes existerande. Till något resultat kom man dock icke i förmiddagens plenum, enär ännu flera talare anmält sig och tiden var långt framskriden. Frågans afgörande uppskjöts fördenskol! till aftonplenum. ö Presteståndet. Uti ståndets föregående plenum hade utskottets afastyrkande af hr Schwans motion om utförselstullens upphörande blifvit godkändt. Hvad beträffa de tull-lindringarne så beslöt ståndet efter en långvarig, om ej just ågrundligk debatt med 28 röster mot 7 att de skulle bibehållas. Detaljgranskningen af tullbestämmelserna på de särskildta artiklarne, hvarvid men hann till bokstfven F., utföll så, att, i enlighet med ståndets förut. fattade beslut, bestämmelserna i nu gällande tulltaxa i det närmaste blefvo bibehållne. Vid artikeln filar, hade utskottet föreslagit en nedsättning från 6 till 4. Härom kunde ståndet icke komma öfverens, utan man begärde votering, hvilken utföll med 11 ja mot il nej. Den förseglade sedeln måste alltså (för första gången under innev. riksdag) brytas och befanns vara ett Ja; hvadan nedsättningen beviljades. I dagens plenum fortsatte och afslutade ståndet detaljgranskningen af tullbetänkandet. Troget sina konservativa grundsatser bibehöll det de flesta tullbestämmelserna. Till de mest betydande varu-artiklar, för hvilka nedsättning i tullafgifterna beviljades, börde frukter, färger. färglådor, gutta percha, halsduksvalkar, handskar, hattar, oljor, paljetter, paraplyer, ved af alla slag, ur, vagnar och åkdon. Nästan alla af utskottet föreslagna redaktionsförändringar fann ståndet skäligt bifalla, äfvensom de förändringar, som blifvit föreslagna uti 4 8, 3 och 4 mom. af 13 8, 19 och sista mom. utaf 22 S af tulltaxe-underrättelserna. Professor Wablberg och prosten Hasselroth reserverade sig mot ståndets beslut ang. Åut-och införsels-förbuden samt 4tull-lindringarnes borttagande?, äfvensom 1 allmänhet mot de höga tullsatser, Som ståndet ansett nödiga och nyttiga. I dessa reservationer instämde prosten Lindberg och komminister Beckman. — Lagutskottets utlåtande N:o 26, äfvensom ssmmansatta statsoch ekonomiutskottets utlåtande N:ris 2—8 biföllos utan diskussion. Borgareståndet fortsatte granskningen af tulltaxebetänkandet och medhann tillochmed artikeln tackoch barlastjern (under hufvudrubriken jern). Deaf utskottet