Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 29 april 1851, sida 1

—— —7—— Halling, Palander, Grape, Murån och Sundblad. Vid anstålld votering återremitterades Smed 25 röster mot 10. 44:de Y blef likaledes återremitterad sedan hr Berger begärt att i densamma måtte intagas antigen förbud för lanathandlare att sälja brånvin, eller stadgande att de för slik rörelses bedrilvande böra erlägga från 20 till 100 rdr till kommunens sattiskassa. — 5 45 blef på begäran af hrr Gezelius och Ekenman återremitterad. — Vid 47:de Y ang. brånvinsförsäljning å sönoch högtidsdagar, yrkade hr Gezelius återremiss för S:s bringande i öfverensstämmelse med den 4ö:te; hrr Ekenman och Ekholm på det att förbudet mot försäljning i parti måtte ur densamma borttagas; och hr Björck på grund deraf, att stadgandet att spirituosa ej under hela söndagen må försäljas, icke kan esterlefvas. Paragrafen åtterremitterades. Samma öde drabbade den 56:te i anledning af dess srändskap med den I 43:dje. De öfriga YS biföllos, den 57:de efter någon diskussion mellan hrr Halling och Murda, af hvilka den förre önskade minimi-afgiften för gåstgifverier förhöjd till 20 rdr och den sednare, jemte br Berg, försvarade utskottets åsigt. Af lagoch ekonomi-utskottens betånkande N:o 7 ang. ändring i nu gällande jagtstadga, biföllos begge momenterna. N:o 8 återremitterades; N:ris 9 och 10 biföllos, åfvensom ekonomiutskottets betånkanden N:ris 85, 86 och 88. N:o 87, hvari afstyrkes hr Petterssons motion om daglig postgång mellan Stockholm, Göthe borg och Skåne, återremitterades. Statsutskottets utlåtanden N:ris 109 och 110 biföllos, äfvensom bankoutskottets betänkanden från och med N:o 30 till och med N:o 33. Bondeståndet. Ola Månsson motionerade sin i förra plenum afgifna reservation mot ståndets genom öfverrumpling tillkomna beslut rörande bränvinsbetänkandet, äfvensom sin önskan att 55 af nu gällande förordning i ämnet jemväl måtte varda i nyssbem. betänkande intaget. Slutligen framställde talaren den önskan, att ståndets talman, på det att ståndet icke framdeles såsom vid förra plenum skulle blifva öfverrumpladt, hädanefter måtte med så tydliga ord framställa sin tanke om den åsigt, i hvilken han ansåg pluraliteten instämma, att denna talmannens yttrade tanke kunde fattas af andra än dem, som sutto i de närmaste bänkarne. I denna önskan förenade sig många af ståndets ledamöter. Vid ifrågavarande plenum inlemnades en mängd permissionsansökningar, hvilket gaf Strindlund anledning framställa den önskan, att ansökningar i berörde afseende icke måtte beviljas så, att riksdags-göromålen derigenom komme att lida afbräck. Vid för tillfället anställd öfverräkning befanns då, att af 110 ståndets ledamöter icke vid början af Maj månad komme att i hufvudstaden vara närvarande fere, än några och femtio, eller nätt och jemt så många, som erfordrades för målens behöriga handläggning inom utskotten. Statsutskottets betänkande N:o 82, angående anslagen å första hufvudtiteln, föredrogs och begärdes på bordet för andra gången. Till företagande af statsregleringen bestämdes nästa plenidag. — Statsutskottets betänkanden N:o 91 och 109 bifölls, äfvensom bankoutskottets utlåtande N:ris 30—33. Riksståndens plena d. 23 April e. m. Ridderskapet och Adeln återremitterade af utlåtandet N:o 85 (fjerde hufvudtiteln) den 14 punkten, angående sergeantslöuerna vid gardesregementerna, äfvensom den 16 hvari tillstyrkes förhöjning i lönerna åt artilleri-besalet. För denna återremiss talade hrr von Hohenhausen, Edenbjelm, Brakel, Bildt, Prinzensköld, von Stedingk, Rosenblad och Hartmansdorff. — Samtlige de öfrige punkterna af detta utlåtande biföllos. Vid början af utlåtandet N:o 86 (femte hufvudtiteln) lemnade sjöministern grefve von Platen åtskilliga, umnet rörande uplysningar. Utlätandet föredrogs punktvis och alla punkterna biföllos. Presteståndet fortsatte föredragningen af anslagen å fjerde hufvudtiteln (N:o 85) 11 punkten, hvari utskottet tillstyrkt att de af K. M:t för inrättande af instruktions-kompanier vid indelta infanteriet äskade anslag måtte med tillsammans 37,500 rdr årligen å riksstaten uppföras, väckte någon diskussion mellan prosten Holm och doktor Sandberg, som voro mot, samt biskop Heurlin, doktor Gumaelius och doktor Stenhammar, som voro för bifall. Punkten bifölls, mot hvilket beslut herrar Holm och Sandberg reserverade sig. 13 punkten, hvari afstyrktes begärd förökning i regementspastorernes aflöning äterremitterades. 16 punkten, tillstyrkande bifall till K. M:t proposition om löneförbättring för —ä2 —