Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 27 mars 1851, sida 2

Satta svar, som Handelstidningens utgifvare ibland flere hundra i anståndig ton hållna krilvelser erhållit med anledning af cirkuläret till folkskollårarne, år det, som Morgonbladet vid svarets publicerande sagt detsamma vara underskrifvet af solkskolläärgrne i ett helt hårad, ehuru det endast var undertecknadt af 4 eller 5 personer. Vi hoppas att Morgonbladet råttar sin selagtiga uppgilt, likasom vi förmoda att hvar och en bildad personeskall inse, att sädane solkskollärare, Som svara med ohösligheter på en vånskaplig I förfrågan, båra sig lindrigast sagt, opassande åt. Må de vågra att åtaga sig något uppdrag, men må de göra det på ett anständigt sått. Vi kunde nog uppge namnen på de 5 ridderlige och bibelsprängde solkskollärarne i Östra hårad, men då det af Motgonbladet synes, att de önska vara okånde, må de gerna vara det för oss. HB1lltän Uddevalla skrifves med gårdagens post: OUlddevalla samhälle har genom hr Carl J. Engelkes, den 24 i denna månad inträssade, sränfålle förlorat en af sina verksammaste medlemmar. Som samhällsledamot och afsärsman utmårkte han sig genom en sällsynt verksamhet, noggrannhet och redbarhet, som sörvärsvade honom allmån aktning och iillgifvenhet och Uddevalla har honom att tacka för mycket. Hr Engelke anses efterlemna en betydlig förmögenhet. ; Uti en redaktionen tillhandakommen skrifvelse från Oroust klagas deröfver att Konsistorium härstädes icke vill tillåta prosten Ekström att få begagna adjunkt, oaktadt han år mycket sjuklig och ehuru han begårt en sådan tvenne gånger. Vi böra dock tillägga, att skrifvelsen icke kommit från herr prosten sjelf utan från en annan ansedd församlingsbo. lerr Sandvall har af härvarande rådhusrätts andra afdelning blifvit älagd att böta 6 rdr 32 sk. banko för det han jemte sin tidning såsom bihang sändt ett cirkulär till solkskollårarne. Att hr S. oaktadt bötesbeloppels obetydlighet icke läter bero vid rådhusrättens beslut, utan sör principens skull besvårar sig öfver detsamma i hosrätten, år temligen såkert, så att angifvaren, hr Klingspor, till det minsta ånnu någon tid får vånta på sin anpart 3 rdr 16 sk. — Det torde mähända intressera läsaren att erfara huru Jönköpingsbladet resonerar öfver vederbörandes sörsök att obehörigen stämpla ett förut behörigen ståmpladt bihang såsom ett vanligt bref: Ännu mer anmårkningsvårdt i denna sak är försöket att få cirkuläret betraktadt som enskilta bref, för hvilka postporto bort erlåggas, och att dess utskickande således innebår ett missbruk af fribrefsråtten: en åsigt, som först framkastats af en del konservativa organer inom pressen, och sedan upptagits af vederbörande, i det poststyrelsen, på postmästarens i Ulricehamn anmålan, anstållt åtal mot H. T. för bemålte cirkulär. Huru detta försök slår ut, skall bli eget att se: vi kunna ej finna någon skillnad mellan denna anmålan eller annons — ty något annat år cirkulåret icke — och hvarje annan dylik i tidningar eller deras bihang. Skulle likvål någon skillnad anses ega rum deruti, att cirkulåret adresserar sig till vissa personer, hvaremot andra annonser appellera till hela allmånheten, så vore det ju obilligt att det som afser en inskränktare verkningskrets skulle hafva mindre rått ån det som åsyftar en större. Dessutom finnes alls icke en sådan skillnad. Huru ofta låser man icke i tidningarne annonser, sådana som t. ex.: X. Y. Z. har ett bref att afhemta der och der;: — -om icke hr A. igenlöser sina för hyran pantsatta saker ete.— -Den vål kånda herrn, som hårom dagen tog en ny hatt och qvarlemnade en gammal, o. 8. v., hvilka alla endast afse beståmd person. I afseende åter på flere personer, men inskrånkta — — —