Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 24 februari 1851, sida 2

Inrikes Nyheter. Cötheborg. Handelstidningens läsare, i synnerhet här på platsen, hafva troligen fåstat uppmärksamheten vid en polemik i annonsafdelningen emellan hr J. C. Richter (i firma Richter Klein) och A. M. Rosen. Hr Richter uppgaf, uti en annons af d 16 dennes, att han icke varit hvarken hr Rosens bitråde i handelsaffårer eller hans sakförare. Hårpå genmålte Rosån, att han inga rättegångar har (han har likvål cession anhångig vid rådhusråtten) och alt Richter tyvårr varit, om icke bitråde, så hans ombud i handelsaffårer, samt insinuerade att hr Richter dervid skulle handlat mindre samvetsgrannt. Nu har hr Richter begårt plats för ett nytt svar, hvaruti han alldeles förnekar Rosåns uppgift. Vi anse dock temligen ölyerslödigt, att införa detsamma, emedan allmånheten hår på platsen nogsamt tyckes veta, att det icke år denne, utan en annan Richter, som haft med hr Rosens affårer alltförmycket att göra, och lemnar åt sitt vårde de fiffiga försöken att af namnens likhet (båda heta nemligen J. Richter) våltra de möjliga skuggorna från den ene på den andre. Om hr Rosen haft någon förlust på Richter Klein, till följd af vanliga handelsaffårer, så år ju detta en sak för sig, som ingalunda beråttigar hr Ros6n eller hans Richter till angrepp, sådane som det ifrågavarande. — Statsutskottet skall hafva afstyrkt anslag i och för jernyågsanlåggningen emellan Götheborg och Mölndahl. Detta beslut tyckes just icke antyda att intresset för kommunikationerna och industrien år sårdeles stort inom det höglosliga utskottet. För ett jernvägsförsök i vårt land, kan nemligen icke uppletas någon båttre lokal, ån den emellan Götheborg och Mölndahl; och man kan tryggt