Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 2 juli 1850, sida 2

srande, att Götheborgs stad vore pligtig att för det manskap, som erhåller inqvartering i stadens hus tillhandahålla servis in natura, den af eder våckta frågan om indragning af en I del af den staden tillagda inqvarteringstolag I fått förfalla, samt Wi sedermera, i öfverensStåmmelse med Götheborgs magistrats och borgerskaps underdåniga anhällan, genom nådigt bref den 18 Fehruari 1848 tillåtit, att af inqvarteringstolagen en summa af 10, 000 rdr, tills vidare finge för annat åndamål anvåndas, under vilkor, att staden ansvarar derför att garnisonen behörigen tillhandahålles all den servis, som borde af staden utgöras, hvartill ock den öfriga delen af inqvarteringstolagen beråknats vara fullt tillråcklig; så och enår, i strid emot hvad rikets stånder, såsom anledning till deras underdåniga anhållan, förutsatt, öfrige ståder, hvilka, enligt Wår nådiga inqvarteringsordning för ståderne utom Stockholm, utgöra inqvartering in natura, emot derför beståmd ersåttning, åfvenledes in natura bestå hvad till servisen hårer, hafve Wi funnit rikets stånders underdåniga skrifvelse nu icke böra till någon vidare åtgård föranleda. Hvilket Wi eder till nådigt svar meddela velat. Wi befalle eder c. Stockholms slott den 8 Maj 1850. OSCAR. C. v. Hohenhausen. — Uppå derom gjord ansökning har K. M. under den 17 Juni beviljat agren vid akademien för de fria konsterna Amelie Lindegren ett underståd af 1000 rdr bko, till konststudiers idkande i fråmmande lånder, af hvilket belopp 500 rdr böra utgå under innevarande och 500 rdr under nåstkommande år af de till extra utgifter å riksstatens åttonde hufvudtitel för samma år anvisade medel. Aftonbladet anför följande prejudikat: Sedan Fessbergs församling i Götheborgs lån å sockenståmma invalt grosshandlaren i Götheborg A. Leffler till ledamot i i församlingens socknenämnd, yrkade Leffler hos K. M:ts befallningshafvande i lånet, att nåmnde val måtte upphåfvas, enår han ej vore skattskrifven i Fessbergs socken, der han endast egde en fabrik, utan i Gåtheborgs stad, hvarest han vore borgare och redan innehade kommunala bestyr; men berörde K. M:ts besallningshafvande förklarade, att något afseende å Lefslers besvår icke kunde fåstas, hvadan det öfverklagade sockenståmmobeslutet saststålldes. Detta utslag ösfverklagade Leffler hos K. M., som genom utslag den 4 sistl. Maj sig utlåtit, att, då grosshandlaren Lefsler har kommunala älisganden att bestrida i Götheborgs stad, der han år bosatt och mantalskrifven, K. M., som vid sådant förhållande ansåg honom, emot hans bestridande, icke böra tillförbindas att vara ledamot i annan församlings sockennåmnd, pröfvade skåligt att, med upphåfvande af det öfverklagade utslaget, befria Leffler från nåmnde genom Fessbergs församlings val honom ålagda befattning. 2:0—