Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 21 juni 1850, sida 1

—ö— — ä— — — — uppsåttningen af Ådjunkter och Professorer.Den 26 Januari 1827 följde constitutorialet af Cancelleren, sedan Th. disputerat de Antichristo prima Ecclesie, 1826. Nu framtrådde H. Reuterdahl och J. H. Thomander med en Theologisk Qvartalsskrift, som af dem uppråtthölls 1828—32 samt ny följd 1836—40, hvarunder 40 håften utgingo. H. R. var liberal och progressiv, Th. conservativ i sin theologiska bekännelse, men de såmjdes dock godt inom samma omslag. Tidskriften vann stort och allmånt anseende. Th. ökade sitt rykte såsom lård Theolog genom en disputation De Donis Spiritus Sancti 1828 pro Exam. Past. och utnåmndes till E. O. Adjunct i faculteten d. 11 Febr. 1831. Nu uppstod en ny Eris Scandica, då Christ. Wåhlin skulle få eftertrådare som Domprost. Reuterdahl hade ej velat söka af undseende för sin gamle lårare Hylander, som ville då såsom Domprost, men dog före förslagets uppråttande. Th. hade sökt för nöjet att åter speciminera. Men då H. dött, vaknade Ahlmans önskan att få Th., såsom den utmårktaste af de sökande, på denna plats och han: tog sig dristigheten att begåra Theol. Facultetens i Köpenhamn utlåtande om de såkandes specimina, innan Philosopher och Jurister och Medici i Lund företogo sig att öfverrösta Theol. Facultetens ende Professor. Och de Köpenhamnska Iheologerne, alla af stort rykte, förenade sig i Ahlmans omdöme, att Th:s specimen för första Theol. Professionen i Lund var ej blott det båsta utaf de många aslagda, utan det enda af fullgiltig vetenskaplig halt. Detta fullkomligt opartiska responsum, afgifvet utan all kånnedom om personerne eller ens deras namn, skaffade dock både Ahlman och Thomander mycken ovånskap. Den utmårkte Prof. Clausen skref d. 18 Dec. 1831 till Ahlman: Deres H. V. ville godhedsfuldt undskylde den Uleilighed, som jeg, paa egne og mine Collegers Vegne, paadrager Dem ved at oversende vedlagte Skrivelse til Dem.... publicerings-Maaden overlades aldeles D. H. V. Kun önskede Vi at vor Erklering matte blive saa vidt bekjendt som mueligt; de herved forefaldende Udgifter udbeder jeg mig tillige opgivne-. Så trycktes detta Danska Theologernas omdöme om Th:s disputation de Articulis Fidei primariis, 1830, hvilket dock intet betydde för de dömande i Lund, hvilka föredrogo Th. Adj. Hellstenius såsom ordinarie, då Th. var blott E. O. Adjunct. Grefve L. v. Engeström hade ansett denne Adjunct omöjlig till Professor, då han 1823 ville anstålla en quartus såsom Professor i Pastoral-Theologien, hvartill han Önskat föreslå Mathem. Professorn Kjellin, som dock undanbad sig. Under v. Engeströms eftertrådare blef denne Hellstenius med den största enthusiasm föreslagen och af K. Maj:t utnåmnd till Professor Theologize primarius, snart utmårkt med Nordstjernan. Dock bör nåmnas, att Cancelleren ånskade en annan utgång. Vi ha ansett oss böra belysa denna på sin tid vidtbekanta stridsfråga, hvaruti Th. tog liflig del för att spara, om möjligt, sin befordrare ett nederlag, som skulle komma att ge denne ett djupt sår, emedan befordraren ansåg det gålla de högsta frågor, för hvilka han fnnn UÄU—