Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 29 maj 1850, sida 3

vi hafva icke ansett oss böra vågra herr Prytz plats i tidningen för ofvanstående; men vi måste beklaga att tiden icke medgifvit honom något annat, ån att utkasta låsa fraser om en skadelystnad som vi aldrig hyst, och icke kunna hysa, emedan det ju år hr Prytz som år den oberoende och lycklige mannen; om lömska insinuationer som aldrig blifvit framstållde och om brott emot tryckfrihetslagen, som vi uti den ifrågavarande uppsatsen icke med ett enda ord förnårmat. Det enda hr Prytz i sak söker bevisa år att han icke afvetat herrar Hagströms 5 Hallgrens försök att få en utmdtningshandling kommuniserad, och derom hafva vi aldrig yttrat oss. Det vissa år att br Prytz och ej hrr Hagström Hallgren velat bysåtia hr Sandwall. Dessa sednare kunna så mycket mindre haft en sådan afsigt, som de, under hr Sandwalls vistande i Stockholm, togo lösöreboet i lagligt förvar endast för att vid hans hemkomst hålla honom detsamma oskadadt tillhanda, hvilket ock skedde.