Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 5 april 1850, sida 2

Insändt. Till redaktionen af Götheborgs Handelsoch Sjöfarts-Tidning! I anledning af hvad uti Östgötha Correspondenten n:o 21 detta år blifvit anfördt, rörande Frans Iomeijer och det resonnemang, nåmnde tidning öfver uppsgisna förhällanden framställt, och då stora skål visa sig, att Correspondenten ogerna upptager hvad som uppdagar sanna förhållandet, eller som något strider emot ensidiga åsigter i denna sak, vågar insåndaren anhålla om rum i Tit. tidning för nedanstående. Om redaktionen af Ö. C. icke tagit till föremål för sina resonnemanger det, hvar om tvist från början uppstått mellan hrr v. Homeijer, eller vidrört deras antecedentia i Tyskland vidare, ån som för belysnings skull redan måst göras i den insånda artikeln, utan endast hållit sig vid förfarandet mot hr Frans Homeijer under dess vistande i Sverige, så vore de insända -handlingarne ej så litet upplysande.Ville man för öfrigt i kort begrepp sammanfatta hvad bem. kredaklion genom dessa resonnemanger söker framhålla, så kunde man såga, att de alla gå ut på, att, i trots af de till Frans Homeijers försvar offentliggjorda authentika handlingar, göra honom till syndabock, rentvå hans bråder och deras handtlangare och urskulda de mot honom vidtagna skymfliga åtgårder. Men att detta bår sig ganska illa, år uppenbart för enhvar, som gör sig möda att taga nårmare kånnedom, af handungarne och ej vill se med andra ögon, än sanningens. Detta synes ock red. till en början sjelf medgisva, alldenstund den sörklarar, att den ej anser nödvåndigt att uttala sina slutsatser, utan vill läta handlingarne med dit hörande belysningar tala w sig sjelfva. Utan tvifvel hade ock red. af Ö. C. gjort bäst, om den stannat hårvid, emedan den då icke gjort sig skyldig till uppenbar partiskhet och motsågelse; ty partisk år red. deri: I:o att den undanskjuter hufvudfrågan, eller hvarföre hr Frans Homeijer kunnat angifvas och ståmplas såsom -vådlig för allmän såkerhet, då ingen i bevis ledande undersök3 ning derom föregått; 2:o att då red. nämner att bland de presterade konduitbetygen o Frans v. Homeijer sinnas slera utfärdade af ensktldta personer, den ej nåmner att flera af dessa betyg åro utfårdadr af offentliga personer, sådane som komministern i Bankeryd och ordningsmannen i Motala köping: 3:o att red. för att nedsätta Frans v. Homeijer, låter enslildia intyg eller sqvaller hos konungens besallningshalvande gålla, t. ex. då ordföranden i Motala socknenämnd, herr Klas Jansson, instållde sig hos Konungens befallningshafvande och påyrkade Homeijers skiljande från socknen, under föregifvande af, -att det vore svårt för socknen att bekosta hans underhäll, liksom om Motala socken för Frans Homeijer redan vidkänts ett sådant onus; (detta var dock en hopspunnen dikt af Klas Jansson, som dermed intet hade att skaffa, då Homeijer vistades i köpingen, och lånde hoÅ nom, Jansson, till föga heder); 4:o att red. vill tillägga Frans Hlomeijers bröder säsom en merit, att full kostnad blifvit af dem hos konungens besallninsh.deponerad för Fr. Homeijers anståndiga återsård till hemorten i Stralsund, och detta, ehuru red. visste, att den medförde ett pass, som man kan jemföra i i Frans v. Homeijer på den -anståndiga återfår ; å med ett Urisebref; Ö:o att red. vill lågga den j