Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 4 maj 1849, sida 2

Representationsfrågan. Afionbladet yttrar, med anledning af vår förfrågan, hvarföre icke äfven Stockholms reformsällskap skall sända deputerade till mötet i Örebro, att, då det just är svaret på en fråga af Stockholms sällskap som Örebromötet skall dstadkomma, sällskapet icke ifrågasatt och troligen ej ifrågasätter att sända deputerade. Örebrotidningen deremot, som kan anses såsom organ för Nerikes reformsällskap, yttrar, att intet beslut utestänger Stockholms reformsällskap från att vid det beramade allmänna mötet låta sig representeras. Aftonbladet har, efter vår tanke, orätt, om det förmenar, att inga andra öfverläggningar förekomma i Örebro, än de som afse svar på den Stockholmska adressen, och inser således, utan tvifvel, vigten af att Stockholm sänder deputerade för att deltaga i behandlingen just af dessa andra frågor, eller om sjelfva operationsplanen för reformens genomdrifvande. Denna plan bör icke blott uppgöras utan äfven utföras af landets reformvänner gemensamt, och ej, såsom Stockholmssällskapet synes tro, underställas dess vidare pröfning och godtfinnande. Örebrotidningen återigen torde väl finna, att det är skillnad emellan, att icke vara förhindrad ifrån att sända ombud och att vara formligen inbjuden. Stockholmska sällskapet kan med skäl anse sig förbigånget, då alla landsortssällskaper blifvit inbjudne, och en mera privat anmodan till en och annan af dess ledamöter, att bevista mötet, upphjelper icke till fyllest detta förbiseende Ett specielt inbjudande af en och annan enstakreformvän kan tvertom skada sjelfva saken och ge lastarenom anledning till åtskilliga anmärkningar. Såvida man ej vill formera ett kotterimöte bör väl hvarje svensk man äga rätt att dervid närvara och på förhand om en sådan rättighet underrättas. Östergöthlands resormsällskap har d. 28 Apr haft sammanträde å stadshuset i Linköping, för öfverläggningar om åtskilliga vigtiga frågor, hvaribland företrädesvis Örebromötet. i