Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 7 mars 1849, sida 2

Till Aftonbladet! Med anledning af en artikel uti de Handelstidningen såsom bihang åtföljande -Börsunderråttelser för den 24:de Februari, hvari, med anledning af den stora tillökningen i tillverkningen af bomullsgarn under år 1848, varnades för öfverproduktion, eller för det i England ofta förekommande roverdoing the businessv, har Aftonbladet för den 1:ste dennes framkastat åtskilliga reflexioner, hvari skall visas, att fruktan för öfverproduktion synes temligen öfverflödig, och derjemte yttrat, att man skulle kunna tro, det artikeln kommit från bomullsspinneri-interesset. Detta har föranledt Börsunderrättelsernas redaktör att begära plats för följande uppsats: Undertecknad har under den tid af sjutton år, som han redigerat den merkantila afdelningen i Götheborgs Handels-tidning, dermed sökt gagna, och detta skall fortfarande blifva målet för hans verksamhet såsom redaktör för Götheborgs Börsunderrättelser. Han har t. ex. under äret ansett sig gagna jern-interesset, genom att varna för allt för stark export af s. k. ståljern till marknaderna i Förenta Staterna, trävaru-interesset, genom att fästa uppmärksamheten på nödvändigheten af att afstå ifrån, att öfverföra hamnarne i Algirien med trävaror, och senast bomullsspinneri-interesset, genom att varna för en möjlig öfverproduktion. Varna är en sak, missleda en annan, och för detta sednare anser han sig icke kunna beskyllas, då uppsatsen stödde sig på fakta och tillförlitliga uppgifter. Det tillhör den kloka affärsmannen, att noga pröfva, innan han inlåter sig i företag, och vi förmoda, att han icke underlåter, att äfven taga i öfvervägande de motskäl, som Aftonbladet behagat framdraga i anledning af artikeln under rubrik bomullsgarn i Börsunderrättelserne för den 24:de sistlidne Februari. Detta till svar på Aftonbladets insinuationer, och anser han sig icke härigenom hafva gitvit anledning till någon polemik, som ingalunda ingår i syftet med planen för Götheborgs Börsunderrättelser. Götheborg den 5:te Mars 1849. M. PRYTZ. Handelstidningen, för sin del, kan icke i ringaste mån taga åt sig Aftonbladets pik, ty den har, både under den förre utgifvarens och den nuvarandes ledning, vid så mångfalldiga tillfällen och så konseqvent förfäktat den fria konkurrensen, att Aftonbladets anspelning helt säkert icke skall komma någon enda tänkande person atttro, att Handelstidningen låter begagna sig såsom organ för de enskilda interessena. Emellertid, då Aftonbladet icke haft något bättre bevis för osannolikheten af öfverproduktion, än möjligheten af bomullsväfveriers tillkomst, bemställe vi, om icke detta bevis är något haltande och om ej sköl finnes till förmodan, att öfverproduktion kan inträffa, innan de supponerade väfverierne hinna tillkomma. — För öfrigt torde det förtjena tagas i betraktande, att vid en inträffande öfverproduktion det icke blir varupriserna, som i första hand nedsättas, utan arbetslönerna, hvarigenom en redan nog nedtryckt menniskoklass blir försatt i ett ånnu uslare tillstånd, utan att konsumenterna deraf hafva ringaste fördel.