Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 13 januari 1849, sida 2

svär öfver frågodagsoch valdags-förrättningar böra i ett sammanhang till consistorium ingifvas sednast å 22 dagen efter valdagen, eller om helgedag då infaller, dagen derefter, samt att såsdana besvär må anföras endast af dem, som sjelfve äro röstegare eller af de föreslagne prestmännen; så får jag, i egenskap af sökande till det lediga Domprostembetet vid Gustavi Domkyrkoförsamling si Götheborg, härmedelst vördsamt öfverklaga så völ det d. 10 dennes hållna val till nämnde embetes återbesättande, som ock den frågodagsförrättning, som valet föregått, och vid hvilken förrättning jag vågar påstå, att vederbörande kyrkoråd icke ställt sig gällande författningar till efterrättelse. Skälen till mina klagomål äro följande: 1. Af det för Gustavi Domkyrkoförsamling och dess kyrkoråd under den 12:te Nov. 1845 af K. M. utfärdade nåd. reglemente, hvaraf jag hänsdelsevis erhållit del, inhämtas tydligen, hurusom det i 9 8 1 mom. är kyrkorådet ålagdt att, innan profdag utsättes, pröfva, huruvida sökanderne äro till embetet competente efter hvad derom särskildt stadgadt ar, med tillägg: -kunnande ej tillåtas dem, som sakna competence till befattningen, att prof aflägga,K äfvensom det i 11 mom. Fföreskrifves, ,att till Pastors-embetet må ingen sig anmäla som sökande, den der icke sådan paär kompetent sökande till pastorat i I:sta klassen, och slutligen i 12 mom. af samma 5 ytterligare är stadgadt: vid prestval må andra icke komma under omröstning än de, hvilkas ansökningar blifvit upptagne, eller, efter församlingens kallelse, funnits ega competence., I öfverensstämmelse med dessa stadganden tillkännagaf också kyrkorådet embetets ledighet i annonce af den 17:de sistlidne Juni, införd i Postoch Inrikes-Tidningar N:o 151 den 4 nästpåföljde Juli. Allt detta oaktadt har dock kyrkorådet å frågodagen såsom kompetent sökande godkänt kontrakts-prosten Carl pastoralexamen, eller genom andra lärdomsprof, icke ens genom absolverande af philosophiska graden, eller af K. M. i nåder erhållen kompetence, styrkt sig vara berättigad att såsom sökander omröstning komma. 2. I K. Circ. br. d. 21 Augusti 1786 S. 9 stadgas uttryckligen (och det är på detta stadgande, som högst åberopade nåd. reglementes 9 ga vilja är, det Domkyrkorna och andra större församlingar i riket blifva försedde med sådane gjort sig i det allmänna kända. Så väl detta nåd. bref som flera sedermera utkomne höga författningar bjuda, att vid ansökningar till 1:sta klassens pastorater hufvudsakligt afseende bör fästas vid utmärkta lärdomsförtjenster och ådagalagd skicklighet. Om det ock å ena sidan måste medgifvas, att hvarken jag eller de 2:ne öfriga kontr. prosten Ullmans medsökande befinna oss fullkomligt i denna cathegori, enär ingen af oss gjort sig utmärkt genom utgifvande af sådana lärda arbeten, som gifva fullt rättmätiga anspråk på företrädesrätt till 1:sta klassens pastorat; så är det dock å andra sidan ännu obestridligare, att kontr. prosten Ullman har alldeles inga meriter att i detta afseende åberopa. Och då så väl grunden för befordringsanspråk, som allt annat här i verlden, måste vara relatif; så följer deraf, att något måste vara mera än intet, och att det sednare måste vika för det förra. Detta inses äfven deraf att, om förslag till domprostembetet bordt, i likhet med hvad för pastorater Adam Ullman, ehuru han hvarken genom aflagd de till ifrågavarande embete sig anmäla eller unS. 1 mom. tydligen hänvisar): K. M:s allvarlimän, de der för särdeles lärdom och skicklighet storaleramen aflagt, att han, enligt författningarne, I