Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 24 februari 1846, sida 2

ENSÄNDT. Uti det med sista post hitkomna N:o 58 af Aftonbladete finnes intagen en artikel ur 4Jönköpingsbladete, under rubrik: Ar det skäl att betala något för att vara tryggad för eld och brand? — Med sorbigaende al det olriga i artikeln, anhåller författaren af denna uppsats, att få fästa uppmärksamhet på en punkt, som innefattar en alldeles sanningslos uppgift angående det sätt, på hvilket här i landet kända utländska Assurans-kompanier sorsara, då ersåttningar för brandskador ifrågakomma. — Det beter neusligen i artikeln: Derjemte företer sig den märkliga skillnad i vår assurans-inrättning, att, da försäkring icke får tagas utöfver ett visst belopp, mäste brandskadorna fullt godtgöras inom försäkringssuniman, utan afseende på värdet af det gods, som råddas; hvaremot utländska bolagen aldrig (märk aldrig!:) annorlunda lemnat försäkring, än att ansvarigheten för brandskadan delats lika mellan assuradoren och godsegaren, i sorbållande till den del af försäkrade boet, som kunnat räddas. Härigenom uppkommer i vårt bolag en bimmelsvid skillnad i forsäkringsrätten, ledande till mångdubbel fördel för försäkringstagaren, men i lika mån hård tryckning på bolaget. Den som i