Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 28 september 1842, sida 1

2 BA garen Pripp och Bokhållaren Holmgren, hvarjemte bemalte Ericsson är vorden upplysningsvis börd. Yerkan af Bryggaren Pripps vittnesmal skall, enlist beslutet den 7:de sistlidne Januari, i sammanhang med målets slutliga pröfning, afgöras; och for detta aSeemle får jag aberopa hvad i den lika lade sragan, rorande Islandlanden Borgenström viltnesutsa o är vordet anfördt. Jemte det jag alltss, med stöd deraf, yrkar fullt vitsord matte tillerkännas Urpasa: en Pripps berättelse, anser jag, att di Herr Advocatfiskalen Roberg erl.ol, cel han för sullgerande af sin tjensteplikt mottagit af Pripp Ett Hundrade hitssdaler Banco, och Herr Advocatfiskalen, som icke förmått göra sannclikf, än mindre styrka, att någon annan deraf erhållit del, m ste antagas hafva medlen för egen räkning begagnat, Ierr Adv: ocatsiskalen, med asfseende a detta användausle af medlen, och å Bryggaren Pripps utsaro, all Heir Ac ivecatfiskalen för egen räkning desamma fordrat, m ite så mycket heldre anses öfvertygad, att fr oy y-de s eine tjensteiligganden hafva på ttordral och mottagit särskild 2odtgörelse, som all verkan ar den, jemlikt Pripps och nolmgrens berättelse, af iterr Advocatsiskalen sjelf sammansatta attest förfallit och Ärtilleristen Ericsson jemval vitsordat, att han, ehuru uppgif: ven an isvare, erheallit obetydlig andel i medlen. Rörande ans-isfvelsen, alt Ferr Ådrocatsiskalen Roberg år 1840 nedlagt åtal om ansvar for otillliten brånvinsfersäl jning, hvarom anmålan skett mot nhokerihandlanden Pagander, har denne, edeligen hörd, beråttat, att lierr Advocatfiskalen begårt penningar, för det han icke sbkulle tilltal: Pagander för olofig utminutering af branvin, och att Herr Advocatfiskalen derföre erhållit Trettiofem Riksdaler Riksgåldssedlar; hvilket skett före år 1840. Någon annan bevisning härom har icke förekommit, sedan Polisuppsyninssmannen Tobias Åndersson iche fatt berätta, hvad han i saken haft sig bekant, hvarföre och pröfningen, i följd af beslutet under iden 4:de Februari, af Anderssons utsago lärer förefalla da densamma för nårvarande icke innehaller någon upplysning i denna del af målet. Och hvad beträffar den bevisningskraft, som i detta mål tillkommer Paganders berä ittelse, och hvarom Kämners-Rätten jemvål uti beslut den I7:de Mars förbehållit sig prösning, så och ehuru Pagander intygat, att någon tredje icke i omvittnade tillfället tillstädesvarit, måste likväl, di den i rågahomna brottsligheten just föröfvats i och gonom hvad emellan Roberg och Pagander i detta tillfalle sig tilldragit, så att både Robergs yttranden och handling, eller påfordran och emottagandet af penningarne, innefatta så väl förenade, som hvar för sig verkliga brott, hvarken kongl. Brevet af den 24:de April 1734, kunna förringa? verkan af berättelsen, då detta, såsom förut är nämndt asser bekännelse om redan fullbordad brotislighet, under uttryckt eller hyst förutsättning af förtroende, och ej eller Pagander kunna anses såsom sakägare, då han hvarken framställt eller kan framStålla anspråk på medlens återbekommande, eller senom den erlaggda valutan lagligen gjort sig till ansvar förfallen. Då jag således yrkar fullt viisord åt Paganders berittelse, anser jag densamma jemvål innefatta half bevisning för anzgifvelsen , heldst denna icke lagligen kan inskränkas derhän, att brottet skett 1840, utan endast innefattar, att anmälan derom nämnde år ägt rum. I afecende på den lika beskaffade anzifvelsen om nedlagdt åtal mot fickeri-Ådermannen H. Å. Andersson, har någon hevisning ieke förekommit genom de derom afhörde vititnens slandlanden Änderssons och Tobias Anderssons berättelser, hvadan den prösning hämners-Råtten, jemlikt besluten den 4 Februari och 4 Mars forbehallit sig, rörande verkan af deras utsagor lärer böra förfalla. Angilvelsen, derom att Herr Advocatfiskalen, af ofvan nämnd anledning, begärt och erhållit varor i llandlanden M. Uellbins bod, som sorestods af llandels-Betjenten N. E. hernisson, är icke beledsa gad med annan bevisning, än den, som innesfullas uti Handels-Betjenten Gustaf Anderssons berållelse; att Herr Advocatfiskalens Piga i boden afhämtat ätskillige varor och att desse i bodiour