ledning att tro det den UHraågavarande 108000 ee a fig. 2 :e1 enlig som den i sjelfva verket borde: vara. Aro premisserne falska, så blir åfven slutsatsen falsk heter det i en gammal logisk term och mutatis mutandis kan äfven detta sägas om alla utnämningar och tjenstetillsättningar. Är den, på Hvilken bortgifvandet af en tjenst beror , illa underrättad eller förd bakom ljuset, Så måste naturligtvis bans nomination blifva skef och ensidig; men skefhet och ensidighet kunna aldrig stå tillsammans med det Rätta och Sanningsenliga. Att den ifrågavarande utnämningen har mycket som talar för Artikelförfattarens yttrade antydan om grundlagsstridighetdet är något som aldrig kan förnekas. Så t. ex. kan man, Såsom stöd derför, anföra: 1:mo Herr Ingemarssons körta tjenstetid, hvilken endast belöper sig till fyra år; 2:do den af länets Höfding redan på förhand, innan ännu de andre Kandidaterne voro kände, gifna försäkran om sin medverkan till Herr Ingemarssons fördel ; 3:tio de slägtskapsförbindelser, i hvilka Herr Ingemarsson stod till en stor del af de röstegande i Laholm; 4:to hans giftermål med den aflidne, allmänt aktade Borgmästare Corins dotter, hvilket efter all vanlig och mensklig beräkning äfven borde förskaffa honom flere röster till den efter den afsomnade ledigblifna sysslan; 5:to hans, under II:r Corins sjukdom, ett par gånger inträffade vikariat ; 6.40 förbigaendet af vice Häradshöfding Glimstedt . hvilken åtminstone hade lika stora meriter, som H:r Ingemarssom och 7:mo förbigaendet af Herr Pyhlsson, Som räknade sjutton , dels under domarebefattningar, dels under andra juridiska tjensteförrättningar tillbragte är. Nog. tyckes det som om en under en sä läng juridisk tjenstetid samlad erfarenhet skulle kunna mäta sig med en fyraårig, och innan Artikelförfattarens uppgift lagligen kan stämplas med predikatet lögnaktig, och jag, såsom ansvarig uigifvare af den tidning, der den blifvit upptagen, fällas till ansvar efter 12 mom. af 3 8 Tryckfrihetsförordningen, fordrar jag att åklagaren med anthentika bevis styrker det Herr Pyhlsson vid nominations-tillfället icke innehade de kunskaper, att han, med lika oväld och rättvisa som Herr Ingemarsson , kunnat bestrida den syssla, som blifvit Herr Ingemarsson genom K. M:ts nådiga beslut tillerkänd. Gitter icke åklagaren att framlägga så beskaffade bevis, så mäste Herr Pyhlssons mer ån fyrdubbelt längre tjenstetid tala till hans fördel och mitt försvar, samt följaktligen det i den åklagade artikeln såsom brottsligt anförda yttrandet vara enligt med sanningen hvaraf åter mitt frikännande från det af åklagaren yrkade ansvaret blir en högst naturlig följd. Innan jag nu skrider till ett vidare besvarande af de mot mig anförde åklagelsepnnkter, torde det tillåtas mig att ödmjukligen anhalla det åklagaren godhetsfullt ville upplysa mig om hvilken edition af Sveriges Rikes grundlagar han, vid sina i anmärknings-memorialet åberopade, citater begagnat! I de upplagor, hvilka jag, i och för detta tryckfrihetsmål, rådtrågat, har jag icke varit i stånd att finna någon 8, som stadgar, att, vid tjenstetillsättningar, bedömandet af de sökandes förtjenst och skicklighet endast tillkommer Konungen och icke Tidningsskrifvare. Detta har likväl åklagaren i sitt till Rätten inlemnade memorial påstått och såsom locum citatum dertöre anfört 28 Regeringsformen. Måhända är dock denna citation endast en lapsus calami, hvilket dock ingalunda kan vara förhållandet med hvad åklagaren kort derefter yttrar, newligen att utnämningen i synnerhet var grundlagsenlig af det skäl, att Herr Ingemarsson en tid förestätt den tjenst. som han sedermera erhöll. Att detta resonnemang, lindrigast sagdt, förefaller mig litet besynnerligt , torde åklagaren gunstbenäget ursäkta: ty enligt det skulle ju t. ex. Herr Lindqvist; hvilken en tid bortät förestått nederlags-inspektorsbeställningen härstädes, och dessutom är en inom sitt embetsverk mycket meriterad man, bordt hafva erhållit denna beställning, hvilket dock ingalunda blef fallet. emedan den tillerkändes H:r Virgin, som icke ens en enda timme hade tjent som kammarskrifvare inom nämnde verk. Lika bakvändt blir resonnemanget om man sammanbinder det med den påföljande meningen, neml. att Herr Ingemarsson borde hafva tjensten derföre att han erhållit nästan enhällig kallelse. Af samma skäl skulle väl äfven då den person, som häårvarande Distriet-Chefs-Embete förordade, eller såsom primus uppförde på förslaget , hafva erhållit ofvanbemålte syssla , hvilket likväl, som vi nyss hört, ickej inträffade. I begge dessa fall skulle ju Regeringen då hafva handlat mot den af åklagaren för rättast ansedde princip, och till följe deraf, enligt hans åsigt. hvilken jag då af allt hjerta vill biträda, grundlagsstridigt. Huru nu det kan komma sig, att det som är grundlagsenligt den ena gången, icke äfven är grundlagsenligt den andra; det är en gåta, hvars upplösande jag torde få öfverlemna åt Herr åklagaren: ty jag för min del skulle aldrig kunna gå i land dermed. Dessa mina anmärkningar torde emedlertid tagas ad notam, emedan de dock tillhandagå med ett litet bevis på. i hvilken labyrinth man förvillar sig då man söker att försvara Regeringens utnämningar med alla sina inkonsequenser, inadvertenser och godtyckligheter. Att jag endast anfört tvenne, närmast till hands liggande, exempel, torde icke läggas mig till last. Att uppräkna, genomgå och granska alla de på de sednare åren skedda utnämningar, vore ett vida svårare arbete än det. som Herkules fordom ålades att uträtta hos Konung Augias i Elis, och dessutom förmodar jag att ej heller detta rum vore rätta stället derför. — Derefter uppehåller sig åklagaren med sina anmärkningar vid en i den för brottslig ansedda artikeln befintlig period, den han citerar sålunda:Men att vederbörande icke voro af denna tanke, det bevisar utgangen, öfver hvilken man dock icke bör förundra sig, l:mo emedan Herr Pyhlsson icke sökte utan kallades (att blifva kallad framställer alltid allmänt förtroende); 2:do emedan han icke var beslägtad med någon af de maktegande och 3:tio emedan han ej å högre ort kunde påräkna någon enskilt rekommendation. Denna period påstår han vara smdådelig och innehålla lögnaktiga uppgifter och vrängda framställningar, emedan utgifvaren säger (förmenas säga) här, ehuru med andra ord, alt bristånde allment förtroende, slågtskapsförhållande och enskilda rekommendationer endast bana vägan i Sverige till ljensters ärhållande, ehuru här inträffar det motsatta förhällande , att Herr Ingemansson (Ingemarsson) hvilken fått nära enhällig kallelse, hade allment förtroende, att det icke är visadt att han är i slägtskap med de maktägande eller att detta verkat till hans befordran och att han hade Herr Landshöfdingens, således allmen och ingalunda enskild recommendation. Denna åklagelsepankt innehåller : 1:mo lögnaktiga uppgifter och vrängda framställningar emot den aklagade periodens bokstaf; 2:do lögnakoo — D 1 — trea — — , EAAA..... . QOA p D AMA . — ArA2