uppriste, ehuru sådant deri finnes föreskrifvit såsom vilkor för derss gällande egenskap: — Ått Garnet var Engelskt och endast af Hennig färgadt, och försedt endast med Hennigs på klistrade Namnstämplar men inga Iallstämplar, äfvensom att Hennig vid Garnets hitsändande icke derå tagit någon Förpassning. För att vederlägga i ullo Hennigs uppgift uti dess i Götheborgs Dagblad intagna skrift , styrkte Åklagaren äfven med 2:ne sammanstämmande vittnen : Att han vid Stämnings och Beslagstillfället, innan någon åtgärd af henom vidtogs, frågat Hennig om han hade några previlegier hvarmed han kunde visa sin rättighet till Garnförsäljningen, men att denne då dertill nekat under förklarande att han icke ansåge sådant behöfligt då Garnet vore af hans egen tillverkning, och det dessutom vore fri marknad, NB. d. 21 Dec. Åklagaren begärde uppskof för att inkomma med skriftelige slutpåståend er, som bifölls till den 14 dennes. Att denna uppgift är enlig med rätta och sanna förhållandet, som, så fort sig göra låter, skall med Rättens Protoceller styrkas; intygar A. Leijon. — -— ——————————t) ———n—— — AN