Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 6 november 1832, sida 1

—— .— seten vsssoutmsmmnes tr —— HGG—— ——— —— —— n— — Sedan Rådstufvu-Rätten igenom Utslag den 29 sistledne October fäldt skepparen. Grill att med Ed fästa det hans förklaring i målet är med sanningen öfverensstämmande eller att den frågavarande ankarkettingen icke vid afzeglingen var ämnad att såsom skeppsinventarium användas till dess färande Fartyg; äfvensom färoranat att kettingen på härvarande Nederlag åter tillsvidare skall uppläggas; så tyckes häraf följa att Domstolen icke ansett skepparen hafva bevist det nödtvång han föreburit för kettingens begagnande — och om något dylikt existeradt skulle jag visserligen icke fullföljdt åtalet 3 Men när nu tvertom, enligt min öfvertygelse, är styrkt att behofvet af oftanämnde ketting redan innan afseglingen härifrå n af skepparen var kändt och han således kunnat, om han det velat, här förse sig med Svensk ketting eller ankartåg och sälunda undvikit användandet af den medhafvande förbudne exportvara ämnar Jag på alt lagligt sätt fullfölja detta åtal, emedan jag anser min pligt fordra motverkandet af dylike missbruk af nederlagsfriheten, ehurn jag säkerligen derigenem än ytterligare går miste om det loford som så ymnigt tilldelas Actor i målet, Klippan den 2 November 1832, Gust, Jac, Flintberg. se Transsumt af Protocollet, hållet i Götheborg den 29 October 1832, vid den Afdelningen af RådhusRätten som handlägger Tullärender, i. — — — Till Protocollet! Innan det emellan mig och Skepparen Grill vid denna Domstol anhängiga mål, som synes ha vunnit en viss rygtbarhet, genom slutligt Utslag, afgöres, torde det vara nödigt, sedan jag nu erhållit del af Prottocollen, med några ord besvara Hr Grills anförande den 22:dre dennes, I detta anförande erkänner Skepparen helt Naivt, att Historia facti i förevarande må! är, att han den. 23 sistlidne Maj från härvarande Nederlags-Magazin vill Ex port tagit ombord ifrågavarande Jernketting och dermed afseglat till Cadix den 8:i:ste-i samma månad, att kettingen kort före afresan härifrån blifvit inpassäd iett Ankare i Fartyget men derifrån genast löstagen, att, efter s ankomsten till Cadix, ofianämnde ketting begagnats i stället för de ombord varande ankartåg, hvilka vid utlossningen (menas förmodligen afseglingen) härifrän ansedde gagnelige, vid närmare undersökning I sjön, funnits icke kunna gagnas, samt att — — — — — — kettingen, alltsedan för Fartygetsbehof nyttjats, Jäg har icke lagt Skepparen Grill till I läst annat, än hvad han här erkänner, nemligen, sdet hän i stället för att exportera en ull införsel i Biket förbuden vara, som varit lagd på Nederlag, missbrukat Nederlagsfriheten, begagnat densamma om Skeppsbord och åter hit infört den, Detta kan ej benämnas för annat än ett Lurendrägeriförsök, som jag anser l: agstridigt, och min öfvertygelse härom rubbas visserligen icke igenom Hr Grills Advocatoriska svengningar eller misslyckade definitioner på Lurendrägeri. Uti gällande Tul-Taxa äro ankarkettingar till införsel förbjudne, Om nu det skulle anses tillåtit för Svenska Rederier och Skeppare att ifrån härvarande Nederlag upphandla dylika persedlar och såsom Skeppsinventarier, hvartill de ostridigt äro tillverkade, använda dem i sine Fartyg, under föregafvande af Lahaf neraf hvarförntan de väl ei köpas är det. ———— — fF 3 4 V i Ä I I — — S—