Reflectioner öfver den af Handels och Politie Borgmästaren P. Ekström till Justivise Canalers Embetet ingifna förklaring, daterad den 29 September 1832, i anledning af min till pemälte Höglofl. Embete ingifna anklages s seskrift. Då Handels och Politie Borgmästaren P. Ekänge önskadt tillfälle, att hvilka icke blott ström säger sig begagnabett vederlägga de ogrundade tillmälen, den ifrågavarande klagoskriften utan jemväl åtskillige publicister sökt göra gållande, så hade man Borgmästaren skulminst kunnat förmoda, att landa vacklande le uti en så officiel handling inb slutsatser och påtagliga motsägelser 3; men ännumera förvånande är det finna, att Borgmästaren så sannnigen för nära; den aktIf skulle hafva nepen, och den aktoförsynt vågat träda ning han borde hysa för sig sje kat honom: begagna så lömska va ning han är skyldig en Öfver honom ställd authoritet borde afhållit hÖnom från, att begagna dylika i intet afseende hedrände insinuationer. Hvad Handelsoch Police Borgmästarens enskilda tanka angår, om det mer eller mindre passande vuti tiden för eller framställningssättet af det Pro Pject till emottagningstal å Borgerskapets vägnar vid Hans Maj:t Konungens hitkomst, som ntgif-. nvaren af Götheborgs Handelsoch Sjöfarts-TidPning, Handels-Bokhällaren Prytz, låtit uti samma tidning införa, likasom angående det emblåmatiska värde den af honom uppsatte (anbragte?) transparenten må kunna tillerkännas,? kan sådant vara temligen likgiltigt, och i öfrigt på intet Vis hörande till sjelfva saken; så länge Borgmästarens omdöme och åsigter ej kunna blifva en ovilkorlig ledning för andra personers tänkesätt och öfvertygelser. Transparenten må emellertid förklaras och bedömas huru som helst, så står det likfullt fast, att den innefattar vida mera sinrikhet, vida mera sammanhang och ojemförligt mera sanning än Borgmästarens ingifna förklaring, ehurn den med afseende på nartistiskt värde kan unge