Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 3 oktober 1832, sida 1

— nn— a AW-cTTtp2TP (forts, fr, föreg. N:o, och slut.) Så nyttig, som, i egenskap af tygel och sporre, vanan att strängt undersöka offentliga mäns handlingssätt är, så skadlig är den slafviska böjelsen att berömma dem utan skäl, att förutsätta allt godt från deras sida , att bemantla alla deras fel: det är på det sättet, som man befriar dem från deras ansvarighet och fäster vid sjelfva tjenst befattningen en aktning , som endast bör egnas åt sättet , på hvilket den bestrides. Om vi öfvergå frän theorien till erfarenheten, om vi betrakta England, så skola vi der få se resultaterna af en fullkomligt fri, derjemte regelbunden, noggrann och constitutionel granskning. Styrelsens varmaste anhängare draga icke i betänkande, att förklara den parlamentariska oppositionen lika nödvändig för administrationens gång, som pendeln för urets; och oppositionen — kan den handla annorlunda, än att söka förringa värdet hos de styrande, när den, vid granskningen af deras åtgärder, är förbunden att framlägga för allmänneten alla deras verkliga eller förmenta fel? Oppositionen har dock, vid detta tillgörande, lika litet för afsigt att förstöra styrelsen , som mechanisten att förderfva uret, när han ditsätter balanciern, I England är benägenheten för lydnad serdeles oberoende af aktningen för medlemmarne af förvaltningen, d. v. s. ganska oberoende af politiska tänkesätt och partier ; och ju större detta o