Dagens Nyheter – 4 december 1874, sida 2

förekommit. men några ansvarsyrkanden i dessa delar har jag, dels med afseende på bevisningens beskaffenhet, med hänsyn till brottslighetens art, icke ansett mig böra framställa, helst sådan redan skett af en del borgenärer och Strömhoms förfarande således i allt fall blifver föremål för rådhusrättens bedömande. Med anledning af angifvelsernå mot hustru Strömbom, förre sjökapten Gyntber samt v. häradshöfding L. Möller, bar jag icke några ansvarsyrkanden att framställa. Strömbom anhöll derefter om sex veckors uppskof för att inkomma med slutsvåromål. Vice häradshöfding Möller förklarade, att han såväl för sin som kapten Gynthers del ämnade väcka rekonventionstalan. De hade nemligen anklagats för delaktighet i bedrägerier, utan att något mot dem kunnat bevisas. Förre snickaren Pettersson svarade härå, att han mot dem vidhöll sitt ansvarsyrkande. Fru Strömboms ombud, notarien Blackwood tillkännvagaf, att fru Strömbom äfven för sin del kommer att föra rekonventionstalan. För öfrist instämde brukspatron Thamstens ombud och förre snickaren Pettersson i allmänna åklagarens slutpåstående och yrkade att Strömbom måtte förklaras skyldig att genast träda i häkte. Rätten ansåg sig ej kunna bevilja detta yrkande och utsatte den 28 nästkommande I cember såsom den dag, då Strömbom skall inkomma med sitt slutsvaromål.