Dagens Nyheter – 15 juni 1874, sida 2

till fallissementet. Komiterade — hrr Tham samt fabrikörerna K. A. Almgren och J. Lamm — hade nu afgifvit sitt yttrande i frågan, hvilket från början till slut utgjorde en särdeles skarp anklagelseskrift mot styrelsen. Skälet till bolagets insolvens hade styrelsen velat finna dels uti grundfondens. otillräcklighet och dels uti den omständigheten att bolagets verksamhet erhållit en alltför vidsträckt omfattning. Detta förklaringssätt ha emellertid komiterade endast delvis kunnat gilla på samma gång som de uttala ett synnerligen graverande klander mot åtskilliga styrelsens åtgärder. Styrelsen hade först och främst icke i tillräckligt omfång sökt att genom reassuranser skydda bolaget mot förluster. Direktionens protokoll för den 19 oktober sistlidet år, då hrr Bianchini, Berg, Fries, Paton och Peyron alla voro närvarande, ådagalägger tydligt att direktionen redan då hade sig bekant att bolagets ställning ej vidare var hållbar. Vid sådant förhållande hade det varit direktionens pligt att ställa sig till efterrättelse 25 S, i hvilken det heter; Hafva genom inträffade förluster ej blott hela reservfonden utan jemväl hela aktiekapitalet åtgått, då må bolaget icke fortsätta sin rörelse, utan ställas under utredning på sätt bolaget eger bestämma. Nu hade direktionen deremot användt nästan alla möjliga medel för att kunna fortsätta bolagets verksamhet. Så hade den, mot hypotek af grundfondsförbindelser, afslutat tvenne lån, ett hos stadsmäklaren Ekengren å 66,000 kr. ech ett hos en grosshandelsfirma i Stockholm å 20,000 kr., hvilka lån inbetalts efter det styrelsen förklarat bolaget insolvent. Det förefaller oss, säga komiterade, felaktigt, att icke säga brottsligt, att styrelsen, sedan den förklarat bolaget för insolvent, tager sig för att bestämma det en del fordringsegare, sådant oaktadt skola af bolägets medel liqvideras. I betraktande af detta och andra förhållanden uttalas den åsigten, att den väsentligaste anledningen till belagets obestånd är att söka uti styrelsens olagliga, om oförstånd och lättsinnighet vittnande sätt att handhafva bolagets affärer. På grund häraf anse komiterade att utredning om eller hvilka förluster för meddelade eko sedan nyssnämda tid bolaget drabbat bör ega rum och mot styrelsens ledamöter talan föras om ersättande af dessa förluster. Denna utredning skulle, enligt komiterades förslåg verkställas af ett af bolaget utsedt sakkunnigt ombud tillsammans med tvenne af stämman valda aktieegare. Med anledning af denna skrifvelse, som upplästes af advokatfiskalen Tham, appstod diskussion, hvilken öppnades af en af de två närvarande styrelsklodamöterna; grosshandlaren V. Berg. Han sökte i allmänna ordalag -att bemöta det mot styrelsen uttalade klandret samt anhöll att det måtte tillåtas styrelsen att framdeles afgifva en skriftlig förklaring öfver de klandrade åtgärderna. Emellertid fattade stämman redan nu det beslut, att åtgärder skulle vidtagas för upp-. skjutände tillsvidare af ytterligare infordrade 40--proc. ål-garantifondsförbindelserna samt utsåg advokatfiskal Tham att i egenskap af bolagets ombud och i förening rer F. Hedenbergh och grosshandlaren A. Valley bevaka gäldenärers rätt under handläggninen af de mål, som komma att med konursen stå i samband; Ersättning för arbete och kostnader åt nämda ombudsman och : hans sekundanter beviljades. Innan dessa beslut fattades hade åtskilliga talare diskuterat frågan om utsträckningen af ombudsmannens fullmakt derhän, att han skulle ega rätt att anställa laga åtal mot styrelseledamöterna. Bankokommissarien F. W. Bergman och häradshöfding V. Tempelman motsatte sig på det bestämdaste en sådan åtgärd, dels at det skäl, att ökade kostnader skulle uppstå, utan att man egde visshet att derigenom vinna något resultat; ock dels emedan icke tillräckligt talande skäl för ett åtals anställande förelåge. Af helt annan åsigt voro hrr Lamm, Almgren och i väsentlig mån hr Tham. Den förstnämde af dessa talare ansåg styrelsens förfaringssätt vara af den beskaffenhet, att det genast borde lagligen beifras, och förklarade sig för sin del gerna vilja vidkännas de kostnader, som kunde: vara förenade med ett: åtals anställande. Så: som bevis på huru styrelsens tillvägagående uppfattats1 utlandet, omförmäldes atten ansedd handelsfirmå i Hamburg i bref till talaren likaledes förklarat sig vilja underkasta sig den;kostnad, som kunde blifva en följd af åtalet. Talären uppläste ett skriftligt anförande, som utgjorde. ett slags bihang till komiterades skrifvelse. I detta anförande framhölls särdeles eftertryckligt styrelsens felaktiga förfarande att fortsätta bolagets verksamhet längre än som bort ske. Styrelsen hade envisats att hålla uppe affären tills den knapt -egde bland sina inventarier en stol att sitta på eller bläck att skrifva sina reverser med. Hr Lamm omnämdeö specielt ett exempel på styrelsens förvaltningsåtgärder, hvilket var af den beskaffenhet, att det hvarken juridiskt eller moraliskt kunde försvaras. Styrelsen. hade nemligen dragit vexlar på sina ågenteroch anmodat agenterna att acceptera dem under försäkran att 5 TYRE SESIESNNE. SID. RR af an RAIL