Dagens Nyheter – 12 mars 1874, sida 2

Det har varit lustigt att iakttaga huru de trenne ministeriella tidningarne, Aftonbladet, Dagligt Allehanda och Dagbladet, meddelat sina läsare underrättelse om ministerkrisen. Dagligt Allehanda har, trots dess evangeliskt-fosterländska förbindelser, visat sig mest skeptiskt, Dagbladet mera elegiskt och Aftonbladet som vanligt Tinnerholmskt-heroiskt, och detta ej minst i sitt förslag att höga vederbörande borde tillhållav Första kammaren att ge upp staten. För öfrigt har Aftonbladet gifvit anledning till åtskilliga brydsamma funderingar. I går hördes nemligen någon yttra: är excellensen Adlercreutz friherre? Nej, svarade en annan, han är blott Aftonbladsbaron. — Som våra läsare veta fästa vi ej den ringaste vigt vid dessa numera tomma adelstitlar, men kunna icke undgå lite smått förvåna oss öfver att en ministeriell tidning som Aftonbladet har så litet reda på sina patroner att det gång efter annan gör excellensen Adlercreutz till frikerre, hvilket han, som hvar man vet, icke är. Det fattas blott att Göteborgs-Postens riksdagskaleidoskopist benämner civilministern för herr af Bergström, så vore det riktigt gentilt. Ministerkrisen, den må nu blifva mer eller mindre betydelselös, synes dock i ett afseende komma att skilja sig från alla sina föregångare deruti att den ändtligen skall gifva oss tydligt besked om den pelitiska situationen. Personlig eller parlamentarisk styrelse, reaktion eller reform, det är den stående frågan som man på senaste tiden hört man och man emellan. Skulle den nuvarande krisen gifva ledning åt allmänna opinionen i fråga om till hvem och till hvad den egentligen har att vända sig, vare sig som vän eller fiende, så är det redan rätt mycket vunnet. is RR