Dagens Nyheter – 2 mars 1874, sida 1

Vi ha omtalat att lektor Rundbäcks anförande rörande dyrtidstillägget verkat försvagande på det at Statsutskottets ledamöter af Andra kammaren i och för samma tilläggs erhållande betingade vilkor. Det borde i vår tanke hafva verkat alldeles motsatsen, Se här våra skäl: Hr R., för att ådagalägga det orättvisa i nämda beting, åberopade att han, såsom tillika folkskoleinspektör med 5300 kronors arvode, sålunda skulle gå miste om det dyrtidstillägg af 700 kronor, hvilket eljest skulle honom såsom lektor tillkomma, under det att hans embetsbroder, såsom icke innehafvande någon extra befattning, skulle erhålla sådant tillägg. Nåja! Utgöra 700 kronor 20 procent afhr R:s lektorslön, så belöper sig denna till 3,500 kronor, utan tvifvel efter vanligheten lågt beräknad. Läggas dertill de 500, så få vi en årsinkomst. af 4,000 kronor eller mera, allt efter som de verkliga eller försäljningspriserna öfyerstiga de i markegång eller på annat sätt beräknade. Öm man ,nu än, i förhållande till många andra embetsmän, NORR KRT TT RE AVSADE NIER SA Mad TTR DEDE SSANG AN