Dagens Nyheter – 23 januari 1874, sida 1

Det är blott och bat frih. Fock, som fått behålla sin gamla stol i bevillningsut-kottet, och detta dels derför att han är behöflig der och dels derför att han icke är någon afgjord motståndare till majoriteten. Om man behagar eltertänka huru stort inflytande hvarje styrelse i ett bolag utöfrvar på ärendenas gång och på en bolagsstämmas beslut — huru svårt det är att rubba förslag från en styrelse elltr beredning, skall man lätt inse att äfven riksdagens utskott utöfva en stor mekt öfver förekommande ärenden. Mången ledamot, som ej har synnerligt gehör i kammaren, kan i utskottets trängre krets medelst sin sakkunskap genomdrifva beslut; h n kan der förmå kamraterna att lyssna till skäl och grunder, som massan i kamrarne ej kan eller gittar fatta; han inverkar — och detta är synnerligen vigtigt — i ett utskott äfven på medkammarens beslut. Att icke hafva sitt ombud inne i något utskott är således detsamma som att vara beröfvad den förnämsta delen af sitt inflytande. När det senas:e allmänna valet skulle försiggå i Stockholm, togo vi oss friheten varna hufvudstadens valmän för de vådliga följderna af att genom både hr Dufvas och hr Mankells uteslutande kasta en utmaningshandske rakt i ansigtet på andra kammarens majoritet, som var väl i stånd och sannolikt icke skulle underlåta att upptaga den. Våra välvisa kolleger inom pressen jemte embetsmannapartiet slogo döförat till, voro morska, uteslöto de nämda herrarne — och så ha vi fått upplefva att nu icke mer än en enda af hufvudstadens representanter sitter i utskott i -tället för att vid 1872 års riksdag sex Stockholwsrepresentanter blefvo invalda till ledamöter eller suppleanter i vigtiga utskott. Vid sådant förhållande torde det vara skäl att sträcka ut, icke en föreningens, men en försoningens hand genom att i dag välja till representant för Stockholm professor A. E.: Nordenskiöld.) 4) Det bör upplysas att äfven Dagbladet beslutit sig för att rösta på honom. Det är nu blott Dagligt Allehanda som håller på hr Östergren.