Dagens Nyheter – 8 januari 1873, sida 1

Pr ENT ARTNR TRA Häri instämde justitieråden Strandberg och Södergren. Justitierådet von Hofsten: Då hvarken hvad mot valprotokollen eller hvad i öfrigt förekommit innefattar giltig grund för antagandet, att vid valen i Hishult, Voxterp och Knäred olagligen förfarits, finner jag ej skäl att i k. befhdes utslag göra ändring. Häri instämde justitierådet Carleson. Justitierådet Naumann: Då de vid valet i Knäreds och Hishults socknar hållna protokoll, hvart för sig läst i Bitt sammanhang, icke gifva anledning dertill, att andra personer i valet deltagit än de enligt riksdagsordningen röstberättigade, finner jag skal icke ha förekommit, ledande till ändring i det slut, hvari k. befhde stannat. Justitierådet Cramer instämde i fråga om anmärkningen mot valet i Knäred med justitierådet Huss derom, att protokollet icke visade, att samma val lagligen skett; men justitierådet, som i fråga om anmärkningarne mot valen i Hishult och Voxtorp förenade sig med justitierådet von Hofsten, ansåg, vid det förhållande att ogillande af valet i Knäred icke ensamt för sig kunde betaga Karl Ifvarsson öfvervigten i röster, det böra förklaras, att skäl icke förekommit till ändring i det slut, hvari k.: befhde stannat. Utgången af målet blef således, att valet i Knäred af 4 justitieråd; som utgjorde pluralitet, ogillades. I denna församling hade valet hållitg med de (i kommunen) röstegande och ej med de till deltagande i riksdagsmannaval berättigade. Samma anmärkning mot valet i Hishult blef deremot af 4 ledamöter ogillad, ehuru omröstningen icke upplyser, att den ringaste elikhet egt rum mellan valen i Knäred och Hishult. Hvad angick den. mot elektorsvalet i Voxtorp gjorda anmärkning, att det skett med slutna sedlar, så blef densamma denna gång enhälligt ogillad, hvaremot i fråga om friherre Åkerhjelms val, såsom vi för några dagar sedan visade, af högsta domstolens pluralitet — justitieråden Södergren, von Hofsten, Cramer och Carleson — anmärkning, ätt ett elektorsval skett-med öppen votering och ej med slutna sedlar, ansågs ej förtjena afseende. Det bör dock omförmälas, att begge dessa mål, ehuru de afgjordes af samma 1edamöter, dock ej föredrogos samma dag, utan besvären angående Karl Ifvarssons val föredrogos den 12 och de angående friherre Åkerbjelms val den 13 november. Resultatet af omröstningen angående Karl Ifvarskons val blef emellertid, att endast de 24 i Knäred honom gifna röster förklarades böra honqm frånräknas, men då han det oaktadt hade 3 röster mer än Jöns Peter Svensson, som var närmast i röstetal, så förklarades Karl Ifvarsson vara lagligen vald. Såsom något särdeles besynnerligt vid detta vals åfgörande må anföras, att ingen af högsta domstolens ledamöter yttrat sig öfver den af klaganden gjorda anmärkning, att det justerade protokollet från Voxtorps socken ändrats derigenom; att orden inför undertecknad ordförande sedermera blifvit tillagda; ett förhållande så mycket mera egnadt att väcka uppmärksamhet, gom af de allmänna ordalag, hvari anmärkningen framstälts, man ej kan finna, om det varit ordföranden eller någon annan, som efter justeringen tillsatt de vigtiga orden.