Dagens Nyheter – 3 januari 1873, sida 1

Kung Wern eller kung Bergström? Hvilkendera tår? Då nyligen Vallåkra stenkolsaktiebolag sökte rättighet att utfärda preferensaktier, förklarade k. m:t, att enär detta inveörkåde på samtlige aktiegarnes rätt, men det icke var vibadt att såmftlige -aktieegarne instämt i beslutet, utgifvandet af preferensaktier 6j kunde af k. m:t tillåtas. Beslutet vår kon: trasigneradt af statsrådet Bergström. Nu har Btockholniks intecknings-garantiaktiebolåg, som är ött försäktingsbolag och hvars aktieegare följaktliger för denxa fö: relses bedrifvande ingått i bolaget, genom röstpluralitet beslutat ändra stadgarne så, att bolsgets verksamhet skåll utsträckas till bankrörelse. Här gäller det ej en möjlighet att några från bolagstämman frånvarande kunna vara skiljaktige från beslutet; här bafva en del åktieegare förklarat sig skilj aktige och vägrat att med sing andelar del: taga i bolagets nya rörelse. Men hr statsrådet Wern kKaår gifvit förhoppniog om att k. m:t skall sanktionera de nya stadgarne. Att hr statsrådet Bergström icke kan ädel. taga i tillstyrkandet af ett sådant beslut är väl alldeles gifvet, och vi vilja vara säkra att hans rättskänsla ej kan tillåta honom att stillstigande se hvad han anser vära rättskränkning tillfogas andra aktioegare möra än de, som arbetat i stenkol, hvarför vi antäga att han måste med all kraft mot: arbeta den lofvade sanktionen. Frågan blir då: — Hvem tTår? Posttidningen får väl en dag upplyss.