Dagens Nyheter – 14 november 1872, sida 1

Högsta domstolens utslag angående riksdagsmannavalet i Stockholm. Med uteslutande af reciten utaf hvad förut i detta mål förekommit, meddela vi här (efter A.-B.) ur Högsta domstolens protokoll öfver justitieärender för den 4 dennes utslaget, hvarom fyra justitieråd voro eniga, och de trenne öfriga ledamöternas derifrån skiljaktiga votum: Justitieråden Qvensel, Naumann och Lagerstråle anmälde, att de atemnat röstsedlar vid i fråga varande val; men Högsta domstolen ansåg denna omständighet ej utgöra hiader för bemälde ledamöter att i målets handläggning och afgörande deltaga. Emedan förordningen den 23 maj 1862 om kommunalstyrelse i Stockholm innehåller i 2 2 att medlem af kommunen är en hvar, som der är mantalsskrifven, och i 9 2, att en hvar svensk undersåte, som är medlem af kommu nen och förbunden att till densamma erlägga skatt, är, utom i vissa fall, om hvilkas tillämpning fråga nu icke blifvit väckt, berättigad att i val af stadsfullmäktige deltaga: ty och som statsrådet Bergström, hvilken blifvit mantalsskrifven här i Stockholm redan under hösten 1870, således från och med början af år 1871 varit medlem af Stockholms kommun, samt statsrådet Bergström äfven, under samma tid jemlikt förenämda författning, varit för bunden att till Stockholms kommun erlägga skatt, alltså och då af de i åberopade författning förekommande bestämmelser icke följer, att såsom vilkor för rättigheten att taga del i val af stadsfullmäktige skulle, utöfver hvad i 9 2 sägs, jemväl erfordras, att bevillning till staten efter andra artikeln bevillningsstadgan förut blifvit medlem af Stockholms kommun der påförd, eller att enligt 9 2 röstberättigad medlem af kommunen, som icke blifvit i röstlängd upptagen och underlåtit att deremot framställa anmärkning före det val till stadsfullmäktige, som skall ega rum i mars månad hvarje år, förlorat rättigheten att vidare under årets lopp i val af stadstullmäktige deltaga och sålunda förverkat sin rösträtt i kommunens allmänna angelägenheter, funno Högsta domstolens fleste ledamöter, justitieråden Qrensel, Rabe, Lagerstråle och von Segeban, ej skäl göra ändring i det slut, hvari öfverståthållareembetet i målet stannat. Justitierådet Rabe tillade särskildt: Då statsrådet Bergström blifvit redan under hösten 1870 mantalsskrifven här i Stockholm, var, jemlikt 28 i förordningen den 23 maj 1862 om kommunalstyrelse i Stockholm, statsrådet från och med början af år 1871 medlem af Stockholms kommun; — och att statsrådet Bergström äfven under samma tid varit förbunden att till Stockholms kommun erlägga skatt såsom jemväl skett, anser jag för visst. Vil kan vid jemförelse af 9 och 40 8 i åberopade författning den senare :ns ordalydelse möjligen till en början gifva anledning till antagande, att den i 9 omtalade skattskyldighet till kommunen icke skulle före blifvande taxering för bevillning till staten enligt 2:dra artikeln bevillningsstadgan vara för handen, men vid närmare eftersinnande måste ett sådant antagande förfalla, enär, om 9 tolkades på sätt berördt är, dels icke någon medlem af kommunen skulle vara berättigad att, innan bevillningstaxeringen till staten under året egt rum och blifvit fastställd, taga del i det val af stadsfullmäktige, hvilket i mars månad hvarje år skall företagas, dels icke heller debitering af årets kommunalutskylder kunna, på sätt nu sker, verkställas innan pröfningskomiten fasi tällt bevillnivgstaxeringen. I följd häraf måste den i9