Dagens Nyheter – 2 november 1872, sida 2

(Insändt). Vördsam fråga till vice häradshöfdingen 0. A. Beckman och kungl. sekreteraren Dalman. Med anledning af de af Eder afgifna förklaringar till vice häradshöfdingen Hultgrens besvär öfver sonaste riksdagsmannavalet i Stockholm, anhåller undertecknad, som icke finner sig öfvertygad om statsrådet Bergströms valbarhet, om benäget svar, i någon af våra tidningar, på följande fråga: Var en person, som under flera år tillhört Stockholms kommun och till densamma erlagt skatt, men först för detta år debiterats sådan efter inkomst af 890 rdr, som han naturligtvis är förbunden erlägga — var en så qvalificerad person valberättigad vid riksdagsmannavalet den 27 sistlidne september? — Ja eller nej? Praxis i dylika fall torde hittills varit att man nekats rösta. Statsrådet Bergströms valbarhet i år småste grunda sig på att han var härstädes valberättigad för ett år sedan, men med honom förelåg då alldeles samma förhållande som det ofvan framställda: han tillhörde sedan mer än ett år Stockholms kommun och var der för första gången debiterad skatt efter inkomst af minst 800 rdr. Det intresse Ihafven visat för den på högsta domstolens pröfning nu beroende grundlagstolkningsfrågan, gör mig förvissad att I ej skolen sky besväret att, till ytterligare belysning deraf, med några rader besvara den här ofvan framställda frågan. Hedlem af Stockholms kommun.