Dagens Nyheter – 10 september 1872, sida 4

AA Vi hb RR OS. Då Barnängens Tekniska Fabriks ogaro under form af annons i åtskilliga tidningar illa utfarit mot hr Henr. Gahn och bland annat såsom oförskämdt,, orimligt och o agligt betecknat att hr Gahn vill tillgodogöra sig det i Sverige och andra länder honom meddelade patent på en a honom gjord uppfinning, som han kallat Amykos, tvingas undertecknade, såsom innehafvare af hr Gahns patenträtt, att jemväl i form af annons bemöta Barnängsfabrikanternes anfall, af hvilket, beskaffadt som det var. väl ingen lidit så stor skada som de sjelfve. I sista punkten af sin annons lemna anförde fabrikanter oss ott det lyckligaste tillfälle att öfvarbevisa dem om den fullkomliga falskheten af deras mot hr Gahn riktade, i hög grad förnär man1e beskyllningar, och begagnande oss af detta tillfälle, kunna vi för öfrigt lemna alldeles å sido de öfriga detaljerna af deras annons, Berörda sista punkt har följande lydelse : Hade hr Gahn verkligen, genora ett nytt användningssätt af den så länge bekanta Borsyran lyckliggjort verlden med något, som förut var i kosmetiskt hänseende okändt, så skulle vi ej väga opponera oss emot honom, men då detta bevisligen ej är händelsen, så är hans högröstade ton ej blott obefogad, utan rent af oförsynt. i Annonsörerna bekänna här uttryckligen, att vore hr Gahn verkligen frntiokara af Borsyrans ifrågavarande egenskaper och hennes användning på grund af dessa, skulle de erkänna hr Gabns anspråk såsom fullt befogade och icke vidare våga förnärma hans rätt, eller med andra ord, de skulle icke då våga begå brott mot den br Gahn beviljade patenträtt. Här beror sålunda allt på, om br Gahn är upptäckare af Borsyrans anförda egenskaper och på grund af sin upptäckt gifvit henne ett nytt användningssätt. Visserligen ge annonsörerna sig min af alt kunna bevisa, att så icke förhåller sig; men något bevis för sitt påstående, såsom deras ovil korliga skyldighet varit, ha de icke lemnat, och, hvad som här är det värsta, de skola helt visst aldrig kunna prestera något sådant. å länge ingen kan uppvisas före hr Gahn hafva upptäckt Borsyrans förruttnelsevidriga egenskaper eller före honom hafva gifvit henne den användning hr Gshn gjort, qvarstår han i sin rätt att få gälla som upptäckare af dessa egenskaper och detta användningssätt. Följande utdrag ur ett för någon tid sedan afgifvet utlåtande af tvenne vetenskapsmän, som väl i här omtvistade punkt må räknas till de mest kompetente bedömare, torde befinnas innehålla sådan upplysning i saken, att haltlösheten af. annonsörernas påståenden och hela uppträdande derigenom framstår. Det berörda utdraget lyder sålunda: Den fria borsyrans i patentet omnämnda förmåga att döda infusorier och förhindra deras uppkomst, , äfvensom oorganiska ämnens förskämning, har varit mig alldeles obekant, till dess jag derom upplystes af hr Gahn och erhöll del af hans försök att dermed konservera kött m. m. och detta skedde redan sommaren 1868 och således lång tid innan något patent begärdes. Hva ken före eller efter patentets uttagande har jag sett några uppgifter derom, att denna den fria borsyrans förruttnelsevidriga egenskaper förr varit kända än mindre använda såsom konserveringsmedel eller beständsdel i något skönhetsmedel eller cosmeticum. Ehuru det icke är omöjligt, att olika personer samtidigt och sjelfständigt kunna göra samma upptäckt, så kan ett dylikt i och för sig redan ovanligt förhållande icke antagas hafva inträffat med detta bruk af fri borsyra, emedan dess konserverande egenskaper förr icke blott varit okända, utan ännu, sedan de blifvit bekanta, äro så egendomliga, att de ej kunna nöjaktigt förklaras. Åf ofvan angifna skäl anser jag derföre fortfarande hr Gahn vara den, som först icke blott upptäckt dessa den fria borsyrans förruttnelsevidriga egenskaper utan äfver först hafva användt samma till organiska ämnens konservering och såsom beståndsdel i cosmetiska eller skönhetsmedel, och följaktligen anser jag äfven alla andra cosmetica och blandningar, i hvilka fri borsyra ingår såsom verksam beståndsdel, vara föranledda åf hr Gahns upptäckt och rätteligen böra anses såsom mer eller mindre lika efterhärmningar af denna. Just i följd deraf, att hr Gahn varit den, som först upptäckt den fria borsyrans föruttnelsevidriga och conserverände egenskaper och deraf gjort bruk vid beredningen af Amykos, hvari fri borsyra ingår såsom den enda verkligt nya och mest utmärkande, om ock icke enda verksamma, beståndsdelen, antager jag, att hr Gahn erhållit patent på tillverkningen af Amykös. Upsala den 17 Juni 1872. AUGUST ALMEN, Professor i Medicinsk och Fysiologisk Kemi vid Upsala Universitet. I Professor Almöns ofvanståonde utlåtande instämmer undertecknad till alla delar. C. B. MESTERTON, . Professor i Chirurgi och Obstetrik vid Upsala Universitet. Likasom hr Gahn af både inoch utländska vetenskapsmän och läkare redan för längre tid tillbaka erhållit vitsordande intyg-om sitt fabrikat, hafva äfven Barnängens fabrikanter förstått förskaffa sig sådana om sitt, såsom man finner af en utaf dera i Itskilliga tidningar nyligen införd annons. Detta föranleder oss att till upplysning för allmänheten meddela följande rörande hr Gahns Amykos och Barnängens, enligt en at Professorn i medicinsk kemi, Doktor Almön verkställd jomfös rande analga af de båda fabrikaten: i . 2 nder vittneskontroll köptes den 28 sistlidne mars å Barnängens kontor i Stockholm 9 flaskor af Barnängens Awykos-Aseptin, 3 af hvarje af:de 8 till namnet särskilda slag, som dennn fa. brik tillverkar, hvilka flaskor inpsackades i en låds, som, förseglad med flera sigill, samma dag å jernvägen-afaändes och i obrutet skick kom Prof. Åltön tillhanda. Af det längre utlåtande, 8om Prof. Almen afgifvit om den af honom verkställda undersökningen, och hvilxet naturligtvis icke här kan återgifvas, framgår bland annat: . 1) att Barnängens fabrikat är en efterapnimg af hr Gahns Amykos, såvidt som Borsyra, hvars antiseptiska verkan först blifvit af hr Gåhn upptäckt, i båda ingår såsom den enda nya, ovanliga ock karaktäristiska beståndsdelen; 2) att hr Gahns Amykos dock håller mycket mer Borsyra än Darnängens; 3) ätt i he Gahhs Amykos likväl Borsyran icke är den enda verksamma beståndsdelen; 4) att den i hr Gahns Amykos jemte Borsyran verksamma beständsdelen alldeles saknas i Barnängens Amykos-Aseptin, hvarföre också i denna senäre funnos talrika mögelsvampar, ehuru den, såsom sjelfva namnet anger, just skulle vara ett medel emot mögel och Yörskämning ; 5) att Barnängens. fabrikat har en Sfadd smak, hvilket icke är förhållandet med hr Gahns Amykös, hos hvilken både lukt och smak för öfrigt voro starkare än hos Barnängens. v Till ledning för allmänheten vilje vi ytterligsre meddela följande upplysningar: Protorgknismerna, i dagligt tal infusörier källade, anses Vara af tvenno slag, animaliska och vegatabiliska, Endast de förra.af dessa afbållas ock dödas genom Borsyran, då de senare döremot genom kbkenne snårarg frodas Detta, hvilket hr Gahn genom fleråriga studier på ifrågavarande område bar sig väl Vekant, är påtagligen en hemlighet för Barnängens fabrikanter, hvarföre de också icke alls fattat afsigten eller insett nyttan med den i hr Galins Amykos just mot da vegetabiliska in fusorierna intagna verksammia beståndsdelen, utan trott den vara tillsatt blott för smakens skull samt i sitt fabrikat utelomnat densamma. hvilket lika komiska som stora misstag af dem kallas en förbättring.. Härigenom förfolar nu Barnängens fabrikat sitt ändamål, då det icke, såsom hr Gahhs, skyddar mot alla infusoriet: 4 . 4 Att läkare det oaktadt kunna vitsorda nyttan åf att ånvända Barnängens fabrikat, år helt naturligt, dä den dock innehåller den hufvudsakligaste beståndsdelen ihr Gahns fnykos, Fe: en Borsyra, hvars starkt antisoptiska verkan alltid måste göra sig fördelaktigt gällande; och hvilken verkan just Utgör sjelfva den stora upptäckt, på hvars användning hr Gahn begärt och erhållit patent. Då Barnängens fåbrikat icke utom Borsyran innehåller något för dess uppgifna ändamål verksamt medel, kan man få dess Amykos åroptin för billigaste prat genom att i Vatten upplö:a Enkel Aseptin, dervid man af ett paket Enkel Aseptin (kostar 1 rdr) orhåller i mättad lösning 114 (en och ex half) kannä lika verksam, om icke verksammare Amykos än Barnängens. Det är en lika vanlig som välförtjent otur för alla efterapare, att de aldrig rätt lyckas att uppnå förebilden. Så har det äfven gätt här, och har ingen härutinnan fällt ett så afgörsnde och för br Gabn glädjando utslag som den konsumersande allmänheten, hvars sunda instinkt gemenligen räddar Henne från att taga den falska varan i stället för den äkta ? Vi ätfina icke vidare, sävidt vi icke bli oundgängligt tvungna dertill, vidtaga den för oss ytterst obehagliga utvägen att genom kungörelser i RAD bemöta Barnängsfabrikanternas ohemula och väldsamma anfall. Beskaffenheren af deras tilltag möt hr Gahns patent får domstol af: göra, och ämna vi, — då patentförordningens första 2 bjuder, att patent medför räti ghet för innehafvaren att; med andras uteslutande, ensam eller genom andra, öfverallt inom riket titöfva den uppfinning och åstadkomma de tillverkningar, hvarå patentet lyder, samt dessa tillverkningar till salu hålta — att draga inför rätta icke blott desse fabrikanter, utan jemväl alla dem, som till salu hålla deras fabrikat, efter det denna annons varit i de stora tidningarne s nlig. Vi hafva härom velat underrätta dem, som försälja J Barnängens fabrikat, på det do, Utmed vItnader icke mätte kunna förebära, att de icke vetat af ati delgiort något orätt och med straff belagdt I Upsala den 2 September 1872. Aseptin-Amykos-A4kt ebolaget i Upsal Sätter midre iA:oeta rik man