Dagens Nyheter – 14 juni 1872, sida 2

RÄTTEG.och POLISNYHETER. POLISEN: Ett -säkertombud, Dom. Nå, ni har begått fel mot ordningsstadgan? En mer än tarfligt klädd mansperson. Inte nu, inte. Pom. Nej, i tisdags. Svaranden. Inte då heller. Dom. Jo, säger jag. Å Svaranden. Nej, söjer ja, för de ä son: ombuds man ja ä här (framräcker ett papper). Vasse go. Dom. (läsande). Fullmakt för innehafvaren. . . hm . . . att svara . . .. (hastigt) men namntecksningen är ju ej bevittnad :! . Ombudet (lugnt). Hva skulle han bevittnan ör, då ban inte skrifvin, utan Nilsson gjortet? Dom. Han skulle sjelf skrifvit sitt namn och låtit bevittna det. . a0mbudet. Men si att de ä hans namn, de ä er Det asäkra ombudet förständigades skaffa sig lagenlig fullmakt. RÄDHUSRÄTTEN. Återtagen angifvelse, Cigarrfabrikören C H. Rosenström uttog för någon tid sedan stäm ning, å en qvinna vid namn Smitterberg med yrkande om ansvar å denna för mened Då målet härom dagen förekom å rådhusrättens 5:e afdelning begärde emellertid Rosenström att få målet afskrifvet, , förklarande sig vilja återtaga sin angifvelse. Åklagaren, stadsfiskal Gilljam, yrkade dock, med anledning at hvad i målet förekommit, ansvar å käranden för falsk angifvelse. Utslag afkunnas annan dag. Nachman mot hvitbetssockeraktie. bolaget, Dettax mål, som flera gånger förut förevarit inför rådhusrättens 5:e afdelning, företogs äter till behandling i går vid samma afdelning, varvid parterna voro tillstädes, käranden redaktören B. Nachman Personligen cch svarandena ferm sitt förut begagnade ombud sekreteraren 1. S. Krook. Käranden inlemnade ettlängre skriftligt agförgnde, afsedtatt genmäla hvad svarandena vid sista rättegängstillfället anfört, och begärde ånyo att det måtte åläggas svarandena att inför domstolen förete bolagets böcker — ett yrkande, som dock blef af rätten på grund af hr K:s bestridande och efter hållen öfverläggning afslaget. Sedan käranden derefter på svarandeombudets begäran sökt att närmare förklara meningen af åtskilliga i stämningsansökningen förekommande uttryck, begärde han att få höra fyra närvarande vittnen, hvilket honom dock af rätten mot svårandeombudets bestridande medgafs. KFfter viltnesförhören begärdes af kärandeparten ytterligare anständ, hvilket också af domstolen beviljades.