Dagens Nyheter – 8 april 1872, sida 2

å ett kemiskt preparat, benämdt amykos,, måtte upphäfvas på de grunder att dels det ifrågavarande preparatet vore ett läkemedel, hvarå, SN 2 2 ik. förordningen angående pstenter af den 9 augusti 1856, patent icke må meddeias, dels käranden Norman här i riket utöfvat tillverkning af samma preparat, innan Gahn sin Forn okolng till kommerskollegium ingaf, och dels Gahn uppgifvit sättet för ti lverkningen så ofullständigt, att man efter detsamma icke kunde utan genom en lyckträff tillverka preparatet, och derigenom sökt eludera det i patentlagen afsedda syfte att en hvar må efver patenttidens slut kunna åt sig bereda varan; och ansåz sig rådbusrätten, mot stadgandet af 12 2 i ofvan berörda förordning, ej behörig att ingå i pröfning af stämningens första punkt; och som, böstäffande frågan 1 öfrigt, Norman, mot Gahns bestridande, icke gittat ådagalägga att nå got af de i berörde 2 uppräknade förhållanden, på grund af hvilka det åligger domstol förklara pa tent böra upphäfvas, i detta mål vore för handen, blef käromälet ogilladt, med förpligtelse för Norman att godtigöra Gahns rättegångskostnader med skäliga ansedda 300 rdr.