Dagens Nyheter – 15 december 1871, sida 2

som i andra blad förekommit, så bör han ha funnit att vi alldeles icke framställde något klander mot de representanter, som i densamma omnämndes, utan att klandret uteslutande var vändt mot Göteborgspostens stockholmskorrespondent, hvilken i afsigt att vilseleda allmänna omdömet namngifvit några af allmogeklassens representanter från Kalmar län och Blekioge, som begagnat sig af den dyrare landvägen i stället för den billigare sjövägen, med förtigande af, dels att de namngifna personerna verkligen rest sjövägen och, dels att representanter, som icke tillhöra allmogeklassen, rest en dyrare väg i stället för en billigare, till bevis hvarpå vi efter reseräkningarne i riksgäldskontoret anförde några cxempel. Nämnde korregpondent hade nemligen framkastat sina besyllningar af en bastigt påkommen ömhet för statens finanser. (Han har icke — det må här i förbigående anmärkas —, lika litet som Götebvorgsposten, den tidning hvari hans uppsatser publiceras, ansett sig bohöfva iakttaga den eljest öfliga anständighetens fordran att de vilseledande uppgifterna borde beriktigas.) Den andra anmärkningen, hvartill hr Westerdals skrifvelse ger anledning, är den, att de omständigheter, som föranledt honom att begagna den för staten dyrare vägen, eller några liknande, säkerligen skola kunna framdragas som skäl äfven af representanterna från andra orter, som ha att välja mellan sjöoch landväg.